| 禹州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）禹民一初字第1133号 |
原告崔丽丰，女，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。 原告李世伟，男，生于1979年，汉族，住址同上，系原告崔丽丰之夫。 原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。 被告李铁有，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。 被告孙恨，女，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。 被告李钢有，又名李小钢，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。 原告崔丽丰、李世伟诉被告李铁有、孙恨、李钢有返还原物纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李世伟及二原告委托代理人梁栋，被告李钢有到庭参加了诉讼，被告李铁有、孙恨经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽丰、李世伟诉称：原告系夫妻关系，二人购买豫K－MX612号汽车，登记在崔丽丰名下。2013年11月14日原告驾驶该车到苌庄乡苌弘社区开会，散会后李世伟准备开车时，发现车被堵住。被告李铁有向原告追要并不存在的“树木补偿款”。原告为减少矛盾无奈步行回家。第二天原告去开车时，该车被李铁有等人用石头阻拦，不让原告开。过了几天，原告听说李铁有等人强行将车拖走，待原告查看时，该车已不在原处。原告多次向被告李铁有等人要求返还车辆未果。故起诉请求依法判令被告返还扣押原告的豫K－MX612车，并赔偿各种损失。 被告李铁有、孙恨、李钢有辩称：原告所诉不属实。该车是被告之母李莲花所扣。因被告之母与原告有经济纠纷，2012年春天，李世伟私自将被告之母的树木补偿款20300元领走，被告之母多次向李世伟讨要，李世伟就是不给。无奈被告之母只好将李世伟的车扣押。扣车与三被告没有任何关系，三被告也没有参加扣车，更不知道车放在哪里。故应驳回原告的诉讼请求。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 三被告是否扣押原告车辆并应返还。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 第一组证据：结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。 第二组证据：豫K－MX612号车行车证，证明该车登记在崔丽丰名下。 第三组证据：录音及通话内容一份，证明李铁有承认该车是他扣押，存放在指定的地方。 第四组证据：证人李超锋证言。证明李铁有扣车拖车的事实和土地补偿款并不存在的事实。 第五组证据：租车协议，证明原告的损失。 被告李铁有、孙恨、李钢有为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证人李某某证言，证明原告的车辆系李某某所扣，与被告无关。 经开庭质证，被告对原告的证据提出异议，认为证人所说不属实，租车协议不属实，经本院审查，原告第一、二、三、四组证据能够相互印证，本院对原告的第一、二、三、四组证据予以认定。原告的第五组证据，没有签订时间，不能确切证明原告的损失，对该证据本院不予确认。原告对被告的证据提出异议，认为被告所证的土地款不存在，与本案无关。经本院审查，被告的证人证言与电话录音中李铁有所言相矛盾，本院不予采信。 依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2013年11月14日，原告李世伟驾驶豫K－MX612号汽车到禹州市苌庄乡苌弘社区开会。散会后李世伟所驾车辆被李铁有等人阻拦，无法开走。几天后，被告李铁有将豫K－MX612车拖走藏匿。后原告向被告李铁有索要无果，遂起诉来院，要求被告返还车辆，并赔偿损失。另查明，原告崔丽丰与李世伟系夫妻关系，二人购买的豫K－MX612号汽车登记在崔丽丰名下。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案二原告购买的豫K－MX612号汽车，是原告的合法财产，任何组织和个人无权非法扣押。被告李铁有私自扣押原告的车辆，违反的法律规定，原告要求其返还车辆，本院予以支持。原告的证据不能确认孙恨、李钢有参与并藏匿该车，故对原告要求被告孙恨、李钢有返还车辆的请求本院不予支持。原告提交的证据不能确证原告存在的损失，故对原告要求被告赔偿因车辆被扣押给原告造成的租车损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条之规定，判决如下： 一、限被告李铁有于判决生效后三日内返还原告崔丽丰、李世伟的豫K－MX612号汽车。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，由被告李铁有承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：席应彪 代理审判员：郭艳华 人民陪审员：李 柱
二○一四年 七 月 二十八 日
书 记 员：樊景龙 |
