| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民二终字第648号 |
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。 负责人王峰。 委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。 被上诉人（原审原告）王海涛，男。 委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。 负责人李栋森。 委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）与被上诉人王海涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民金初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险柘城支公司与原审被告人民财险商丘市分公司的共同委托代理人韩广臣，被上诉人王海涛的委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2012年4月18日王海涛在人民财险柘城支公司为豫N08895豫N6526挂半挂车投保了两份交强险和两份商业险，其中第三者责任险的保险金额为55万元，保险期限为一年。2013年3月28日11时，由吕太民驾驶属于王海涛个人的车辆在柘城县安平镇“商丘金平安面业有限公司”院内倒车时将该公司大门撞坏。经柘城县交警部门认定吕太民负事故全部责任，同日经交警部门调解双方达成调解协议，王海涛一次性赔偿商丘金平安面业有限公司8500元。后经合肥九竹电子科技有限公司维修，实际支付维修费8500元。王海涛向人民财险柘城支公司、人民财险商丘分公司要求支付财产保险金8500元，人民财险柘城支公司、人民财险商丘分公司以本次事故中被损坏的财产所有人是被保险人王海涛所有，不属于保险事故的第三者为由拒绝赔付，为此形成纠纷，王海涛诉至柘城县人民法院。另查明，商丘金平安面业有限公司的法定代表人是王海涛。 原审法院认为，王海涛为涉案车辆投保了交强险和商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故并造成商丘金平安面业有限公司的大门损坏，并赔偿了该损失，人民财险柘城支公司应当在两个交强险财产损失责任限额内赔付王海涛4000元(2000元x2次)，在第三者责任保险中赔付4500元。人民财险柘城支公司以被保险人王海涛是商丘金平安面业有限公司的法定代表人，不应当赔付的抗辩理由不予支持。商丘金平安面业有限公司是企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，王海涛是自然人，故王海涛与金平安面业有限公司是两个不同的民事主体，人民财险柘城支公司也未提供王海涛对该公司财产具有代管权的相关证据。此外，人民财险商丘分公司没有与王海涛签订保险合同，而是人民财险柘城支公司与王海涛签订的保险合同，为此，对王海涛起诉人民财险商丘分公司其证据不足，依法予以驳回。原审法院判决:一、人民财险柘城支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付王海涛财产损失8500元;二、驳回王海涛对人民财险商丘分公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由人民财险柘城支公司负担。 上诉人人民财险柘城支公司上诉称：被上诉人王海涛是商丘金平安面业有限公司的法人代表，依照法律或法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。因此，王海涛对商丘金平安面业有限公司的财产具有代管权，无需上诉人人民财险柘城支公司另行举证。原审法院认定王海涛对商丘金平安面业有限公司财产没有代管权，应为认定事实错误和适用法律不当。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条第一款“被保险人及其家庭人员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”之约定，上诉人拒赔理由正当。请求依法撤销原判，依法改判。 被上诉人王海涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人人民财险商丘分公司同意上诉人人民财险柘城支公司的上诉意见。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是:被上诉人王海涛的驾驶员驾驶王海涛的车辆致公司财产损失在涉案车辆交强险财产损失限额内和商业第三者责任险的限额范围内，上诉人人民财险柘城支公司是否应承担保险赔偿责任。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人王海涛在上诉人人民财险柘城支公司投保机动车事故强制险及商业第三者责任险各两份，并签有保险合同。该合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同为有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。被上诉人王海涛虽然是商丘金平安面业有限公司的法定代表人，王海涛与该公司是不同的两个主体，公司属于法人，损害的财产是法人财产，王海涛是自然人，二者不能混同。另外，无论是交强险或是商业第三者责任险，都强调“受害人”应当是与“被保险人”没有直接共同利益的人，即“被保险人不能从理赔金中获取利益，保险公司设置这类免责条款，主要是为了防止恶意骗保”，上诉人也没有提供证据证明被上诉人存在恶意骗保的证据，且《合同法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，退一步，上诉人也没有证据证明，对该免责条款尽到了明确说明义务。综上，上诉人以被上诉人即是投保人，同时又是商丘金平安面业有限公司的法定代表人不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城分公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志 审 判 员 刘卫星 代理审判员 宁传正
二○一四年八月二十六日
书 记 员 鹿国旗 |
下一篇：没有了
