| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民二终字第647号 |
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。 负责人李栋森。 委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。 被上诉人（原审原告）邓心领，男。 委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所。 原审被告周海宝，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人邓心领及原审被告周海宝机动车交通事故责任纠纷一案，邓心领于2014年3月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决人民财险商丘分公司、周海宝赔偿其各项损失共计242545.01元。柘城县人民法院于2014年5月8日作出（2014）柘民初字第460号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人邓心领的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。原审被告周海宝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年5月23日20时10分许，周海宝驾驶豫NLH905号小型轿车沿柘城县未来大道由西向东行驶，行至郭口桥十字路口东侧与由南向北横过公路的邓心领发生相撞，造成邓心领受伤。邓心领受伤住院143天，花费医疗费39305.56元。并经法医鉴定为八级伤残。另查明，豫NLH905号小型轿车，登记车主为周海宝，该车在人民财险商丘分公司购买有交强险，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日；并购买有第三者责任险，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日，保险限额为30万元，且注明不计免赔。 原审法院认为：周海宝驾驶机动车辆遇行人横过公路未避让，是事故形成的主要原因。邓心领横过机动车道未观察来往车辆，未确认安全通过也是形成此事故的原因。交警队认定周海宝负此事故的主要责任，邓心领负此事故的次要责任。对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以周海宝应赔偿邓心领医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在人民财险商丘分公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费39305.56元；2、后续治疗费6000元；3、误工费22398.03元/年÷365天×314天＝19268.44元；4、护理费22398.03元/年÷365天×2人×143天＝17550元；5、住院伙食补助费143天×30元/天＝4290元；6、营养费143天×10元/天＝1430元；7、残疾赔偿金22398.03元/天×20年×30%＝134388元；8、被扶养人生活费：父亲邓之撰5627.73元/年×5年÷4人×30%＝2110元；9、精神损害抚慰金15000元；共计239342元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：人民财险商丘分公司于该判决生效后三日内在交强险限额内向邓心领赔付120000元，在第三者责任险限额内向邓心领赔付95474元（239342－120000＝119342元，119342×80%＝95474元），共计215474元。以冲抵周海宝对邓心领的赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由周海宝负担。 上诉人人民财险商丘分公司不服原判，上诉称：一、被上诉人邓心领的伤残至多构成九级伤残，人民财险商丘分公司原审时申请了重新鉴定，但原审未予准许是错误的。二、被上诉人邓心领的误工费、护理费计算过高，与实际需要不符，应酌情扣减10000元。三、被上诉人邓心领对于交通事故的发生有一定过错，精神损害抚慰金的认定不应高于7000元。4、人民财险商丘分公司依据合同约定承担替代赔偿责任，但商业三者险不应承担80%，而应只承担70%。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人邓心领答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告周海宝未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、上诉人人民财险商丘分公司要求对被上诉人邓心领的伤残程度进行重新鉴定有无依据？2、原审判决上诉人人民财险商丘分公司承担的误工费、护理费、精神损害抚慰金是否过高？3、上诉人人民财险商丘分公司在商业三者险范围内应承担多少责任？ 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。 经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，邓心领的伤残鉴定系原审法院对外委托作出的且人民财险商丘分公司并无证据证明邓心领的伤残鉴定意见存在符合法律规定的重新鉴定的情形。故人民财险商丘分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。邓心领因交通事故受伤造成自身八级伤残住院治疗，且需专人护理，原审对护理费、误工费、精神损害抚慰金的认定并无不当。周海宝驾驶的涉案车辆在人民财险商丘分公司处投保有交强险和商业三者险，该车辆与行人邓心领发生碰撞且周海宝负事故的主要责任，原审认定人民财险商丘分公司承担80%的赔偿责任并无不当。人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉 代理审判员 许长峰 代理审判员 曹燚森
二○一四年八月二十二日
书 记 员 刘 冬 |
下一篇：没有了
