原告王素云与被告王修政、姚波民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王素云，女，1957年7月3日出生，汉族。

被告王修政，男，1961年10月29日出生，汉族。

被告姚波，女，成年，汉族，住址同上。

原告王素云与被告王修政、姚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年8月6日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王素云、被告王修政到庭参加诉讼，被告姚波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月22日、同年12月24日，被告王修政以做生意需周转资金为由，从其处共借款100000元，并分别出具借条，约定借款期限一个月，利息为月息3分。借款到期后，王修政未予还款，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故姚波有义务偿还。现要求二被告共同偿还借款100000元。

被告王修政辩称：其与被告姚波系夫妻关系，原告所述的借款情况及利息约定属实，同意偿还借款本金；关于利息，因其现在暂无能力支付高利息，故同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。

被告姚波未到庭答辩。

原告提供的证据有：2013年12月22日、2013年12月24日，被告王修政出具的借条各一张，证明王修政从其处借款的时间及借款数额。

被告王修政对该证据的真实性无异议。

被告姚波未到庭质证。

被告王修政、姚波未向本院提供证据。

本院认证如下：被告姚波未到庭，视为放弃质证权利，被告王修政对其出具借条的真实性无异议，本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王修政与姚波系夫妻关系。2013年12月22日，被告王修政从原告处借款50000元后，给原告出具借条，内容为：今借王素云现金伍万元整（50000元），一个月，王修政；同年12月24日，被告王修政又向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借王素云现金伍万元整（50000元），王修政；以上共计100000元，上述两笔借款原告与被告王修政均口头约定利息按月息三分计算。借款至今，被告王修政未予偿还。

本院认为：被告王修政从原告处借款100000元，有王修政出具的两张借条为证，本院予以确认。借款后，王修政未予偿还借款，现原告要求被告王修政偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，双方均认可借款时约定有利息，因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。关于2013年12月22日的借款，原告主张利息从2014年1月22日起开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款发生在被告王修政与姚波夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王修政、姚波于本判决生效后二十日内偿还原告王素云100000元及利息（其中2013年12月22日的50000元借款，利息自2014年1月22日起计算至还款之日止；2013年12月24日的50000元借款，利息自2013年12月24日计算至还款之日止；两笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  员   苗    丹

                                              二〇一四年八月七日

                                             书  记  员   赵 夏 伟