首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

古某某诉被告田某某离婚纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:许昌县人民法院 民事判决书 (2014)许县五民初字第253号 原告古某某,女,1986年2月14日生,汉族,住许昌县。 委托代理人翟宝亮,男,许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。 被告田某某,男,1989年1月27日生,汉族,住许昌县。 原告古某某诉被告田某某离婚
许昌县人民法院
民事判决书
(2014)许县五民初字第253号

原告古某某,女,1986年2月14日生,汉族,住许昌县。

委托代理人翟宝亮,男,许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。

被告田某某,男,1989年1月27日生,汉族,住许昌县。

原告古某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2014年6月16日受理后,于2014年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告经人介绍相识。2012年1月21日登记结婚。婚前缺乏了解,草率结婚,被告在结婚后3个月外出,外出期间对原告生活不管不问。原告于2013年提出与被告离婚,被判决不准离婚后,两人没有在一起共同生活,互不履行夫妻义务,两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚。

被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。

原告向本院提交的证据材料有:1、 结婚证一份,证明两人系合法夫妻关系的事实;2、民事判决书一份,用以证明原告于2013年起诉与被告离婚,被本院判决不准离婚的事实。

经庭审质证,本院认为原告提交的证据形式合法,内容真实,与本案案件事实有关联,可以作为有效证据使用。依据上述有效证据,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:原、被告于2011年经人介绍相识。2012年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告以与被告感情破裂为由于2013年起诉与被告离婚,被本院判决不准离婚。判决不准离婚后,原、被告分居生活,互不履行夫妻义务。

本院认为:夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中,原、被告在婚后日常生活中,不能正确处理夫妻间的矛盾。原告起诉与被告离婚,被本院判决不准离婚后,两人分居生活,互不履行夫妻义务,说明夫妻关系名存实亡,两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求,本院可以准许。关于财产方面,因被告缺席,且原告没有提交相关证据,故本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

一、准予原告古某某与被告田某某离婚。

案件受理费300元,由原告承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  长  宋会超

                                             代理审判员  汪东安

                                             人民陪审员  刘法献

                                             二○一四年七月十四日

                                             书  记  员  姚晓磊



责任编辑:海舟