首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

职彬彬盗窃一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:温县人民法院 刑事判决书 (2014)温刑初字第00121号 温县人民法院 刑事判决书 (2014)温刑初字第00121号 公诉机关温县人民检察院。 被告人职彬彬,男,1986年出生,汉族,中专文化,无业,住陕西省西安市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月被西安市莲湖区人民法
温县人民法院
刑事判决书
(2014)温刑初字第00121号

温县人民法院

刑事判决书

(2014)温刑初字第00121号

公诉机关温县人民检察院。

被告人职彬彬,男,1986年出生,汉族,中专文化,无业,住陕西省西安市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留,5月8日被逮捕,现押于温县看守所。

温县人民检察院以温检公诉刑诉(2014)126号起诉书指控被告人职彬彬犯盗窃罪,于2014年7月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐,被告人职彬彬到庭参加诉讼,现已审理终结。

经审理查明:

1、2014年4月12日15时许,被告人职彬彬到温县古温大街太极转盘南侧路西苹果手机店内,将王×的一部三星I9268型手机盗走。经鉴定,该手机价值1080元。

2、2014年4月22日16时许,职彬彬到温县古温大街北段路东三星手机店内,将李×的一部三星I9300型手机盗走。经鉴定,该手机价值1590元。

案发后,被盗手机均已追回并发还失主。

上述事实,被告人职彬彬在开庭审理过程中亦无异议,且有失主王×、李×的陈述,证人郭×的证言,辨认笔录及照片,扣押及发还物品清单,价格鉴定意见,前科判决书等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人职彬彬以非法占有为目的,盗窃私人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。该曾因犯盗窃罪被刑事处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚;该能如实供述自己罪行,依法从轻处罚;被盗物品已追回并发还失主,未造成损失,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

被告人职彬彬犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金2000元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。)

如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审  判  长  张桂芳

                                             审  判  员  孙文法

                                             人民陪审员  黄风红

                                             

                                             二〇一四年七月三十日

                                             

                                             书  记  员  刘  森

附法律条文:

第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。



责任编辑:海舟

上一篇:杨文伟、万文君盗窃一案

下一篇:没有了