首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:平顶山市舞钢市人民法院 民事判决书 (2014)舞民初字第651号 原告:彭某某,女,汉族。 委托代理人:李国红,河南广宏律师事务所律师。 被告:肖某某,男,汉族。 委托代理人:刘铜鑫,男,舞钢市司法局庙街法律事务所法律工作者。 原告彭某某诉被告肖某某离
平顶山市舞钢市人民法院
民事判决书
(2014)舞民初字第651号

原告:彭某某,女,汉族。

委托代理人:李国红,河南广宏律师事务所律师。

被告:肖某某,男,汉族。

委托代理人:刘铜鑫,男,舞钢市司法局庙街法律事务所法律工作者。

原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2014年6月24日立案受理后,由审判员柴耀杰独任审判,于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人李国红、被告肖某某及其代理人刘铜鑫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告彭某某诉称:原被告于2013年5月31日在舞钢市民政局登记结婚,婚后被告不履行家庭义务,二人经常吵架,婚后生育一子取名肖某甲。现夫妻感情已彻底破裂,原告起诉请求:判令原被告离婚,儿子肖某甲由原告抚养,被告每月支付抚养费。

被告肖某某辩称:被告不同意离婚。双方是自由恋爱,感情基础牢固,双方结婚后已经有一年三个月,这么短的时间内不可能达到感情破裂的地步。原告的诉状中只是因为家庭的琐事。婚生子才四个月,为了小孩的成长,双方尽可能不离婚。

经审理查明:原被告于2013年5月31日在舞钢市民政局登记结婚。2014年1月16日生一子肖某甲,现原告起诉离婚,被告表示不同意离婚,原告也未提供夫妻感情破裂的证据。

上述事实,有原被告当庭陈述、原被告结婚证等在卷为证,可以认定。

本院认为:本院认为,夫妻双方在家庭生活中的地位平等,夫妻之间应当相互尊重,相互支持,相互理解,相互扶助。日常生活应当多沟通,多协商,共同处理好生活中的问题,双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心,任性固执,不考虑对方的感受,不从婚姻家庭稳定的大局出发,不尊重对方,甚至制造矛盾,从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐,进而导致夫妻关系破裂,婚姻家庭破裂;伤害了他人,也伤害了自己。本案中,原告虽然没有提供夫妻感情破裂的证据,但原告请求离婚的理由,表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾,但被告当庭表示要通过努力改善夫妻关系,若通过本次起诉,双方都能首先从自身查找自己的责任,真诚的开展自我批评,双方完全有可能重归于好。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据;也考虑到双方收到本判决后,可能受到感悟,自觉自省,双方有重归于好的可能;为慎重起见,本案不判决双方离婚,给双方反思和好的机会,更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告彭某某的诉讼请求。

案件受理费300元,由原告彭某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  员   柴耀杰

                                                                  

                                             二〇一四年八月一日

                                             

                                             书  记  员   安  全



责任编辑:海舟