柴俊峰诉被告王福志民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：柴俊峰，男，1972年9月27日生，汉族。

被告：王福志，男，1973年3月17日生，汉族。

原告柴俊峰诉被告王福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊峰，被告王福志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告柴俊峰诉称：2012年7月份以来，被告先后欠原告轮胎款共计36150元，并出具有欠条5份，后经原告多次追要，至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告36150元的欠款；诉讼费由被告承担。

原告向本院提交的证据材料有：欠条6份，证明被告欠原告轮胎款36150元。

被告王福志辩称：我确实用原告的轮胎了，中间我还了他一部分，我们还没算账，2012年腊月二十八我在武功转盘那儿还了5000元，当时也没有给我打条，这都是良心账。还有一次去他家给了他爱人一万五千元，我感觉大概就是欠他2万多块钱。我只认可我自己打条确认的5张欠条，于少波打欠条的欠款不该由我偿还，我没欠原告36150元，请求依法公正判决。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的欠条6份的异议是有“王福志”签名的5张欠条都是我打的，但是那张于少波打的条是我介绍过去的，他买的轮胎不是我用的，这个欠条我不认可。

本院认为原告提交有被告本人签字的5张欠条内容客观真实，能够作为原被告间债权债务关系的依据；由“于少波”签字，数额为3350元的欠条不能证明被告对本案原告负有该债务，与本案无关联，不能作为本案证据使用。

依据以上有效证据及原被告双方陈述，本院能够确认以下事实：

2012年7月至8月间，被告从原告处分5次赊购汽车轮胎共计折款32800元，后被告一直未向原告支付以上轮胎款至今，原告诉至本院。

本院认为：原被告间存在债权债务关系，被告对其赊购原告轮胎所欠的32800元货款负有清偿责任。原告的其他诉讼请求因缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。被告称其已向原告支付货款20000元的主张缺乏充足有效证据证明，理由不能成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告王福志于本判决生效之日起十五日内向原告柴俊峰支付货款32800元；

二、驳回原告柴俊峰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费704元，由被告王福志负担654元，由原告柴俊峰负担50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   李伟军

                                             代理审判员   陈艳艳

                                             人民陪审员   张朝霞

                                             二O一四年六月三十日

                                             书  记  员   郑康乐