原告冯某某诉被告耿某某追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告冯某某，男，1951年1月28日生，汉族，农民。

被告耿某某，男，汉族，1961年7月15日生，从事建筑业。

委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。

原告冯某某诉被告耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告耿某某及其委托代理人魏立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告在北京某建筑工地包清工，我受雇于被告在工地上提供劳务，被告承诺每天给我开130元工资，等到工期结束后，被告累计拖欠我工资5365元。2012年底，建筑公司将工资全部支付给被告，但被告拿着我们农民工的血汗钱却以种种借口推诿不付。为维护我一个劳动者的合法权益，特诉请人民法院责令被告从速给付所欠工资5365元及同期银行贷款利息。

被告辩称：原告冯某某等农民工在冯某某带领下进入被告包清工的工地上干活，被告并不认识原告，不存在雇佣与被雇佣的关系。被告不直接向其支付工资，而是向冯某某支付总的劳动报酬，再由冯某某向其发放工资，冯某某才是他的实际雇主。故原告应向冯某某索要劳动报酬，不应该直接起诉被告。

经审理查明：2012年，原告冯某某与熊某某、王某某、胡某某、胡某某、张某某、李某某、王某某、刘某某、王某某、王某、王某某、冯某某、王某等人在冯某某的带领下进入被告耿某某包清工的北京某工地上提供劳务。其中，原告冯某某在工地上共提供了180.5个工（按日记工），干活期间，在工地上借支8100元。工程完工，工人解散回家过春节。2013年2月7日，被告耿某某与冯某某就冯某某带领的15人班组（包括原告冯某某）的工资进行了结算，“总工1737个工，总借支116300元，应进217103-116300-7400=93403元，王军12000元，总应进105400元，已付50000元，剩55400元。”冯某某对上述内容签字认可。2013年3月，被告耿某某通过余品生转交给冯某某10000元，11月又通过银行转账给冯某某5000元。2013年底，由于冯某某隐瞒了被告耿某某已支付大部分劳务报酬的事实，原告冯某某等农民工分别向法院起诉，要求被告耿某某给付劳动报酬，其起诉的依据是冯某某为其提供的一张计工表复印件，表上显示其日工资160元，应进工资27728元。在庭审中查明，该计工表系冯某某要求被告耿某某的会计制作，同时制作的还有一份日工资标准不同的计工表，供冯某某选择使用。在案件审理过程中，被告耿某某表示愿意支付拖欠冯某某班组的40400元的劳动报酬，由冯某某向原告等人具体发放。

本院认为：原告等人在冯某某带领下进入被告耿某某包清工的工地上提供劳务后，未与耿某某直接签订劳动合同或用工协议，其领取劳动报酬的方式是冯某某从耿某某处结算领取后，由冯某某发放。其工资标准系冯某某与耿某某的会计协商，经会计制作后，由冯某某选择标准交付原告等农民 工适用。本案中，被告耿某某虽然愿意支付拖欠的40400元劳动报酬，但是不经过冯某某，无法具体向原告等人发放。原告的诉讼遗漏了诉讼主体冯某某。原告诉讼请求被告给付劳动报酬，证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告冯某某的诉讼请求。

案件受理费50元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 马 泽 武

                                             审  判  员 张    涛

                                             审  判  员 甘 成 斌

                                             二 〇一四年六月十日

                                             书  记  员 张 莹 莹