| 河南省信阳市平桥区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）平民初字第1250号 |
原告高某，男，1991年12月8日生，汉族，农民。 委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。 被告周某，女，1990年7月5日生，汉族，农民。 被告周某甲，男，1961年11月7日生，汉族，农民，系周某的父亲。 被告张某，女，1963年4月18日生，汉族，农民，系周某的母亲。 委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。 原告高某诉被告周某、周某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告周某在2012年3月经人介绍相识后确立起恋爱关系，当月周某初次到我家中，我父母给其见面费8000元。之后被告家庭提出索要3万元彩礼便将周某嫁给我，在周某及其家人的要求下，我父母陆续给付被告彩礼30000元。2012年11月双方按习俗举办了婚礼，但被告周某一直拖延不愿办理结婚证。婚后周某没有主见，不为家庭考虑，凡事听从其姐姐的意见，导致二人常因琐事争吵，尚未建立起的感情也消磨殆尽。2013年7月份被告周某离开我家后便不再和我联系，我多次去被告家中询问，其家人也称联系不上。我家庭困难，给付彩礼所欠外债尚未还清，因被告周某不愿再与原告一起生活，为维护原告的合法权益，故请求依法判令三名被告退还收取的彩礼38000元。 被告辩称，我方不同意退还彩礼，理由如下：1、原告给付的彩礼现金实际只有30000元，该行为是赠予行为，所以不需要退还。2、周某虽然与原告分开数月，现在原告同意与被告登记结婚。3、周某在与原告一起生活期间，二人性格不合，原告对被告周某经常打骂，被告被迫外出打工。4、原告患有多种疾病，导致生育困难。5、原告给付的彩礼已在共同生活期间用于为其看病，我方因双方看家及举办典礼也产生了必要花费。 经审理查明：原告高某与被告周某于2012年3月经人介绍相识后确立起恋爱关系，为了达到与被告周某缔结婚姻的目的，原告父母陆续给付被告彩礼现金30000元。2012年11月双方按习俗举办了婚礼，因原告未达法定婚姻年龄，双方暂时未办理结婚登记。双方共同生活期间，因性格上的差异，加上未生育子女，导致二人常因琐事争吵。2013年农历九月，被告从原告家中出走外出打工，至起诉前被告从未主动与原告联系。期间原告多次去被告家中询问，被告周某甲、张某告知原告也因缺少联系方式无法与女儿联系。致此，双方因分居感情破裂，无法在一起继续生活。 本院认为：给付彩礼是男女双方以将来结婚为目的而为的一种给付行为，在生活中它是我国的民间习俗，从法律性质上讲它是一种以结婚为成就条件的赠与行为。我国婚姻法解释(二)规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告高某为与被告周某缔结婚姻为目的给付三被告彩礼30000元，属于按农村习俗给付彩礼。原、被告虽然按农村习俗办理了典礼并一起共同生活了一段时间，但始终没有办理结婚登记手续。二人性格上的差异，被告周某离家出走并拒绝与原告联系。两人长时间的分居导致尚未建立的感情破裂，结合庭审调解的请况，双方已无法在一起继续生活。因原告结婚的目的已无法实现，其请求符合法律规定的应当退还彩礼的条件。考虑到双方已按农村习俗举行了典礼并在一起同居生活了一段时间，双方家庭均为此付出了一定花费，且彩礼中的部分已用于生活开支，本院酌定三名被告退还原告彩礼10000元。被告辩称30000元彩礼已用于原告看病，因未提供任何证据，本院不予认可。被告辩称给付彩礼是赠予行为意见于法无据，亦不能成立，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告周某、周某甲、张某应当于本判决生效后五日内返还原告彩礼现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告负担400元，被告周某、周某甲、张某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 邹 存 琴 审 判 员 潘 涛 人民陪审员 彭 本 诗 二 〇 一 四 年八月十日 书 记 员 王 辉 平 |
下一篇：没有了
