| 河南省信阳市平桥区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）平民初字第2495号 |
原告（反诉被告）马某，男，1968年8月16日出生，汉族。 委托代理人李杰，河南长建律师事务所律师。 被告（反诉原告）马某，男，1973年2月20日出生，汉族。 委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。 原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）借款合同纠纷及反诉垫付款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代理人李杰，被告（反诉原告）马某及委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月20日，被告马某向原告借款50000元，并出具借据一张。此后，原告多次追要，被告拒不还款。为此，特起诉要求被告偿还借款50000元及利息。 被告答辩并反诉称：2010年9月，原告马某承包信阳市港口机械厂的安置楼一栋，并聘请被告马某为其工地跑建材，代管工地勤杂事务，让被告马某的现代轿车豫SC2351号放在工地使用，月工资5000元。2010年10月起，被告马某开着自己的豫SC2351号轿车在原告工地打工。截止2012年1月，马某在工地上进水泥、钢材、协调关系，并垫付各种材料款合计110730元。2012年1月20日，马某找马某讨要工资和垫付的材料款，马某仅仅付给了50000元，并且让马某打下借条一张。综上，反诉原告马某为反诉被告马某打工15个月，工资75000元，加上垫付的110730元材料款共计185730元，减去反诉原告借支的50000元，还有135730元。特反诉，请求法院判决反诉被告马某支付。 经审理查明，2010年9月，原告马某承包信阳市港口机械厂的安置楼。被告马某为其在工地上帮忙。2012年1月20日，马某给付马某50000元，马某打下借条一张“今借到港口机械厂工地现款伍万元整。”此后，至2013年10月，原告马某凭此条起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。在诉讼过程中，被告马某提供了2010年10月至2012年1月间，为港口机械厂工地垫付的钢材、水泥款、工人工资、水、电费等，开支票据合计款110730元，并以此为证据反诉要求原告给付垫付款及工资135730元。庭审中，原告代理人对被告提供的各种票据未予以认可。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未就港口机械厂工地上发生的借款及垫支费用款进行清算。 本院认为：原告马某诉讼请求被告马某偿还借款的依据是马某出具的借条，但该借条上借款方明确为“港口机械厂工地”，原告马某作为诉讼主体有瑕疵。被告（反诉原告）诉讼请求原告（反诉被告）返还垫支款的依据是为港口机械厂工地开支的钢材、水泥、日常生活用品等票据、白条，这些票据、白条未经工地负责人签字证明，原告亦不予认可。总之，原、被告诉讼所提供的证据均系在港口机械厂工地发生的临时借支票据，双方起诉应当以港口机械厂清算核实后的依据为准。故双方起诉、反诉所提供的证据不足，对其诉讼和反诉请求，本院均不予支持。反诉原告另外主张的工资问题，应当先行仲裁，本院暂不予裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费4050元，原告承担1050元，被告承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 审 判 员 甘 承 斌 人民陪审员 方 道 扬 二○一四年二月二十八日 书 记 员 王 红 生 |
下一篇：没有了
