| 睢阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商睢民初字第01374号 |
原告孙福保，男，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。 被告施余奇，男，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。 被告曹亚丽，女，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。 原告孙福保与被告施余奇、曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法由审判员杨玉伟独任审判，于2014年8月8日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告孙福保的委托代理人焦广华，被告施余奇、曹亚丽的委托代理人刘怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙福保诉称：二被告是夫妻关系，2013年6月10日因做生意向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，并由被告施余奇向原告出具了借条，签订了借款协议。借款到期后，原告多次找二被告催要，但被告只偿还了利息两万元，至今仍下欠本金100000元及利息4000元未予给付。请求法院判令二被告偿还本金100000元及利息4000元。 被告施余奇、曹亚丽辩称：借款是事实，借款的数额不是100000元，而是94000元，已还本金20000元。利息还了12000元，现欠本金是74000元。现二被告愿积极筹款，尽快偿还原告借款。 根据原告的起诉与二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告归还借款100000元及利息有无事实和法律依据？ 原告孙福保向本院提交的证据材料有：证据1、协议书一份;证据2、借条一份。以上两份证据证明二被告向原告借款100000元，利息按2分计算，每三个月支付一次，借款期限为一年。 被告施余奇、曹亚丽向本院提供的证据材料有，证据1、是邵广芝户头上的94000元存折一份，邵广芝是原告孙福保的妻子。证明借款数额是94000元，而不是100000元。证据2、是孙福保打的收到条一份，内容是2013年9月、10月、11月三个月的利息6000元。证据3、收到条一张，证明目的是孙福保女儿孙敏收到的被告偿还的本金20000元，时间是2014年4月23日。 庭审中，被告施余奇、曹亚丽对原告孙福保提供的两份证据的真实性无异议，但认为原告没有按合同约定数额给付款项，实际支付款项是94000元，不是100000元。 原告孙福保对被告施余奇、曹亚丽提供的证据1本身无异议，存折94000元是事实，但是另外借款6000元是给的现金，否则被告不会打100000元的条。按照被告举出的证据可以证明被告6、7、8三个月的利息没付，他的证据里面9、10、11三个月的利息是6000元（已付）按照民间借贷的习惯，提前支付三个月的利息6000元。被告借原告100000元的事实也是成立的。2014年4月23日孙敏收20000元是事实，但里面一部分是利息。另外对关于被告陈述的2014年2月16还利息6000元我们不予认可。 经庭审质证，对于原告提交的两份证据，本院认为客观真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。二被告第一份证据存折一份，本院认为该证据可以证明当时原告欲借本金100000元，但原告当即预先扣除了6、7、8月份的利息6000元，实付借款94000元。被告提交的第二份证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。对于被告提交的第三份证据20000元收到条，本院认为应首先扣除本借款的利息部分，下余金额应作为偿还当时欠款的本金，虽然达不到被告的证明目的。但可以作为证明其他事实的有效证据使用， 本院依据上述有效证据并结合到庭当事人的陈述，确认以下案件事实： 2013年6月10日被告施余奇、曹亚丽夫妇因做生意向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，每三个月支付一次利息，并由被告施余奇向原告出具了借条，签订了借款协议。原告孙福保于2013年6月12日通过银行支付二被告借款94000元，直接扣除了三个月利息6000元。二被告于2013年9月9日归还原告施余奇利息6000元；于2014年4月23日归还本金及利息20000元，下余欠款经原告催要至今无果。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，若利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中被告施余奇、曹亚丽因做生意向原告孙福保借款100000元，但因原告预先从借款中扣除利息6000元，故本借款应按实际支付借款金额94000元计算本息。故对原告要求二被告按本金100000元归还本息的诉讼请求予以部分支持。二被告分两次归还本息26000元，经计算，截止到2014年4月23日二被告应支付利息19615元，下余款6385元应作为偿还本金计算，即二被告现下欠原告孙福保本金87615元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告施余奇、曹亚丽偿还原告孙福保借款87615元及利息（利息自2014年4月24日起计算至被告施余奇、曹亚丽偿还之日止，利率按月息2分计算），以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙福保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1190元，由被告施余奇、曹亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 杨玉伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵国仁 |
