| 河南省新安县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）新民初字第868号 |
原告：陈大伟，男，汉族，1971年1月12日生。 被告：仝红万，男，汉族，1972年3月15日生。 被告：董松玲，女，汉族，1975年4月1日生。 原告陈大伟诉被告仝红万为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈大伟申请追加董松玲为被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加了诉讼，被告仝红万、董松玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大伟诉称：2013年5月28日，债务人仝红万从我处借走人民币三十万元整，并当场向我签订《债权合同》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。被告董松玲与仝红万系合法婚姻关系，应共同承担归还我借款本息的责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款三十万元整及利息54000元（利息自借款之日暂计至2014年2月28日），原告在庭审中补充请求2014年2月28日以后的利息按照月息2分计算至本息还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告仝红万缺席未答辩。 被告董松玲缺席未答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告仝红万向原告陈大伟借款30万元，并出具借据一份，载明：“借据 今借到陈大伟现金（大写）叁拾万元（￥300000元）。借款时间自2013你Ian5月28日起至2013年6月11日下午十六时止，期限为半个月。月息20‰，到期本息一次结清。债务人：仝红万 2013年5月28日 担保人：杨某某 2013年5月28日”。当日仝红万并出具收据一份，载明：“收据 今收到陈大伟现金（大写）叁拾万（￥300000元）。收款人：仝红万 2013年5月28日。借款到期后，被告仝红万未按约归还借款本息。2013年农历9月份，担保人杨喜委向原告归还利息16000元。 另查明：被告董松玲与被告仝红万系夫妻关系。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告陈大伟将款借与被告仝红万，仝红万并出具了借据和收据，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。因被告仝红万未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担归还借款本息的民事责任。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定 ，双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除担保人杨喜委已支付的16000元利息，即被告仝红万还应向原告支付自借款之日起至2014年2月28日止的利息38000元，2014年2月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照月息2分计算。关于原告要求被告董松玲共同归还借款本息的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告仝红万、董松玲共同偿付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告仝红万、董松玲于本判决生效后五日内共同偿付原告陈大伟借款本金30万元及利息38000元（自借款之日起已计算至2014年2月28日，并已扣除杨喜委已支付的16000元利息；2014年2月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。 本案受理费6610元，保全申请费1270元，共计7880元，由被告仝红万、董松玲共同负担7000元，原告陈大伟负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳 代审 判 员 张 雯 人民陪审员 杨晓镜
二○一四年九月十二日
代书 记 员 陈静静 |
上一篇：原告李某诉被告鲁某某离婚纠纷一案
下一篇：没有了
