| 河南省新安县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）新民初字第1515号 |
原告：吕某某，男，汉族，1973年7月25日出生。 被告：马某某，女，汉族，1972年3月11日出生。 原告吕某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称：我与被告1991年经人介绍相识，1996年元月举行婚礼，1997年5月补领结婚证。1996年7月16日生长女，取名吕某溪，1998年5月26日生次女，取名吕某宇，2002年8月15日生一男孩，取名吕某鑫。由于被告生活不检点，对老人不好，目中无人，两人经常矛盾，婚姻关系名存实亡，2013年11月16日，又因琐事，被告找人将我打伤，长期的精神压力造成我抑郁成疾。已无法与被告共同生活下去，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。另被告侵吞我的工伤赔款7.3万元，要求被告返还，并支付因生活不检点给我造成的精神损失50000元。婚后兄弟分家在建的二层住房，一层是分家哥给的五千元，还有父母一间应是老业，二层二人共建，按人口均分。请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生三个孩子均已满十周岁，由孩子自主选择随我与被告生活；三、婚后财产法院主持平均分配；四、精神赔偿金50000元；四、本案诉讼费按责承担。 被告马某某答辩称：我与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。我与原告于1991年相识，1996年元月双方登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，婚后生育两女一子。我与原告是经过婚前五年处的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告诉状称我生活不检点、对老人不好纯属诬陷编造，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。我在家辛苦哺育三个未成年子女，反而是原告对孩子不管不问。另外原告母亲并未和我共同生活，何来的对老人不好。原告所称2013年11月16日找人将其打伤纯属诬陷，事实上是原告骑摩托车摔伤造成，原告为达到离婚目的编造理由恶意诬陷我。原告诉称我返还侵吞工伤赔款7.3万元以及精神损失50000元的诉求纯属恶意诉求。原告曾于2011年9月受伤住院治疗，我作为家属仅仅领取8000元赔偿金，仅原告住院费用就一万多元，我在工地打工收入除去抚养三个孩子外还另外借钱给原告治病和支付二次手术费用，至于其他赔偿费用多少我不知道，也希望法庭查明清楚，以便追回用于偿还对外债务。本案由原告编造事实起诉离婚，我为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭，我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务不作任何答辩。综上所述，我认为我与原告感情并未完全破裂，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给双方婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告吕某某与被告马某某于1991年经人介绍相识，于1996年元月举行婚礼，1997年3月31日在新安县民政局补办结婚证。于1996年7月16日生育长女，取名吕某溪；于1998年5月26日生育次女，取名吕某宇；于2002年8月15日生育一男孩，取名吕某鑫。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识多年，双方有一定的感情基础，庭审调查双方并无太大矛盾，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，且子女均未成年，一个完整的家庭有利于子女健康成长，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。关于原告吕某某请求50000元损害赔偿诉求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。故原告吕某某该项诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征 人民陪审员 张真真 人民陪审员 徐红茹
二○一四年九月二十五日
书 记 员 李瑛瑛 |
下一篇：没有了
