郭锡智与王为龙民间借贷纠纷一审民事判决书

原告郭锡智，男，1978年1月7日出生。

委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。

被告王为龙，男，1987年2月28日出生。

原告郭锡智诉被告王为龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锡智的委托代理人李艳霞，被告王为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭锡智诉称，2012年8月份，被告以做铝合金生意为由分两次向原告借款40000元，2012年9月19日为原告出具了总欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款40000元及利息(利息自2012年10月19日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。

被告王为龙辩称， 赌博场上借的钱，系高利贷，原告借给其30000元，后来又借给10000元，共计40000元，给原告出具的借条是借款之后一个月左右写的，认为是赌债，双方当时口头约定利息是月息10%，借款时原告给的是37000元，当时原告把利息扣除3000元（是一个月的利息），之后其又给了原告6000元的利息。

原告郭锡智向本院提交的书面证据材料有：1、2012年9月19日王为龙为借款人签名借款40000元的借条1份；2、2014年6月12日代理人李艳霞对原告询问笔录1份；3、银行交易清单1份。

被告王为龙未向本院提交的书面证据材料。

庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告叙述不属实，对证据3不清楚。

经庭审质证，原告提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证；对证据2、3的真实性予以确认。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：

被告王为龙分两次向原告郭锡智借款40000元，2012年9月19日向原告出具借款40000元的借条1份，约定还款期限2012年10月18日之前。后被告王为龙并未还款，为此，原告诉至法院。

本院认为，债务应当清偿。被告王为龙向原告郭锡智借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定有还款期限，并未书面约定利息，且双方均陈述口头约定的利息不一致，故原告要求利息从还款期限届满（2012年10月19日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王为龙辩称其借款为赌债，也支付了原告部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

王为龙于本判决生效之日起十日内返还郭锡智借款40000元及利息（利息从2012年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。

如果王为龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由王为龙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘向军

                                             审  判  员 李  琦

                                             人民陪审员 郭培周

                                             二○一四年九月三十日

                                             代书 记 员  李继伟