| 安阳市北关区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）北民初字第264号 |
原告申爱云，女。 被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。 负责人霍朝霞，院长。 委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。 原告申爱云诉被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称安阳朝霞敬老院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告申爱云、被告安阳朝霞敬老院的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申爱云诉称，2012年7月12日和2012年10月12日，被告两次向原告借款60000元，约定利息为月息1.8分，并承诺如原告用钱时提前一周即可归还，2013年3月原告需用钱时找被告催要，被告以各种理由拖延。从2013年3月起被告开始陆续偿还原告本金，截止到2013年11月14日共偿还原告本金33500元，还有26500元本金没有偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金26500元并从2013年3月1日起按月息1.8分支付利息。 被告安阳朝霞敬老院辩称，对给原告出具的两张借据共60000元的事实认可，但原告在出借给原告借款时都扣除了一个月的利息，实际借款是58920元，对于原告称已经偿还借款本金33500元的事实认可，原告请求按月息1.8分支付利息没有依据，应按同期银行贷款利率支付利息。 经审理查明，2012年7月12日，被告向原告借款并出具借据一份，借据载明：“今借到申爱云人民币叁万元（￥30000），月息壹分捌厘，每月前付利息”2012年10月12日，被告向原告借款并出具借据，借据载明：“今借到申爱云人民币叁万元（￥30000）。”上述借款原告在出借时，直接按月息1.8分各扣除一个月的利息共1080元，原告实际出借给被告的款项为58920元。庭审中原告承认被告已偿还借款本金33500元，被告予以认可。现原告请求按被告借款60000元，扣除偿还的33500元本金后，被告应再偿还原告借款26500元，并从2013年3月1日起按月息1.8分支付利息；被告认为实际借款为58920元，扣除偿还的33500元本金后，应再偿还原告25420元，利息按同期银行贷款利率计算。 上述事实，由原告提供的借据两张、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，与原告形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受保护。被告在取得原告的借款后未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应承担偿还责任。原告在向被告出借的两笔借款时各扣除一个月的利息共1080元，故本院确认该两笔借款的实际金额为58920元，被告在偿还借款时应当按照实际借款数额偿还原告。原告自述被告已经偿还借款本金33500元，被告对此也予以认可，故被告实际所欠原告借款本金为25420元。关于利息部分，被告在给原告出具的两张借据上均显示是30000元，其中在2012年7月12日的借据上约定的利息是月息1.8分，对于2012年10月12日出具的未约定利息的借据，被告在转款时实际转款为29460元，结合原、被告陈述，原告直接扣除的540元符合原告陈述的按月息1.8分支付的利息，故本院确认原、被告在借款时约定的利息为月息1.8分。原告请求被告从2013年3月1日起按月息1.8分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效后十日内偿还原告申爱云借款人民币25420元及利息（利率按月息1.8分从2013年3月1日起计算至本判决限定的债务人履行期限届满之日止）； 二、驳回原告申爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生 代理审判员 许婷婷 人民陪审员 于瑞花
二○一四年九月五日
书 记 员 王梦洁 |
上一篇：光山县寨河镇张围孜村东张村民组不服光山县人民政府、光山县林业局林业行政登记一审行政裁定书
下一篇：没有了
