| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民三终字第883号 |
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人孟洪洋，职务总经理 委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毕丽，女，1962年3月28日出生。 委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。 原审被告许彩霞，女，1974年4月20日出生。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人毕丽机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人毕丽于2013年12月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令平安保险赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计70000元。该院经审理于2014年5月8日作出（2014）商梁民初字第142号民事判决。平安保险对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安保险的委托代理人唐晨曦与被上诉人毕丽的委托代理人韩中政到庭参加诉讼。原审时毕丽撤回对许彩霞的起诉，本院不再通知许彩霞参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2013年7月28日10时许，在商丘市梁园区凯旋路地下道北口处许彩霞驾驶苏CG2026号奥迪牌轿车沿凯旋路由北向南行至事故地点时，与由西向东行驶横过凯旋路的毕丽驾驶的上海泰克牌自行车相撞，造成毕丽受伤、车辆损坏的交通事故。毕丽因急性闭合性颅脑损伤入住商丘市第三人民医院治疗24天，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年3月4日作出商都司鉴所[2014]临鉴字第67号司法鉴定意见书，认为毕丽的头部（颅脑）损伤已达10级伤残。事故车辆苏CG2026号车在平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原审另查明，毕丽为非农业家庭户口。2013年河南城镇居民人均可支配收入22398元/年，城镇居民人均消费支出14821元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。 原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因苏CG2026号车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故平安保险在交强险责任限额内予以赔付，其中毕丽请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任险额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因毕丽已撤回对许彩霞的诉讼请求，该院对许彩霞应承担赔偿责任部分不再审理。毕丽合法的损失为：医疗费为2222元，住院伙食补助费为720元（30元×24天），营养费为240元（10元×24天），护理费1910元（29041元/年÷365天×24天），误工费酌情支持120天，即7364元（22398元/年÷365天×120天），伤残赔偿金为44796元（22398元／年×20年×10%），交通费根据毕丽的住院时间、地点酌定300元，精神抚慰金依据毕丽的损伤程度和双方的过错责任，对毕丽的精神抚慰金酌情支持5000元，以上合计62552元。以上款项均在交强险责任限额范围内，平安保险应对毕丽予以赔偿。因毕丽撤回对许彩霞的诉讼请求，鉴定费700元，由毕丽承担。 原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿毕丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62552元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回毕丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由毕丽承担。 平安保险不服一审判决上诉称，商丘商都司法鉴定所仅具有法医临床及法医病理的鉴定资质，并无精神鉴定资质，且毕丽所提供的医嘱单，头部外伤治疗几日后停止，其后所用药物均为用于咽喉、胃部等非外伤病情，毕丽伤情并不严重，原审认定其伤残等级并驳回平安财险重新鉴定的申请错误。原审毕丽并未提供户口本或派出所证明，原审认定毕丽为城镇户口，并按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费等损失证据不足。毕丽出院记录诊断其为急性闭合性颅脑损伤，右上肢外伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》该伤情误工时间是30日左右，原审支持120天缺乏依据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由毕丽承担诉讼费用。 毕丽未提交答辩状，庭审时口头答辩称，被上诉人在住院期间所有的花费都是因本次事故造成。被上诉人的伤残是双方委托法院抽选鉴定机构对被上诉人作出的损伤鉴定，有相关证据予以佐证，该鉴定客观真实，原审驳回平安保险的重新鉴定理由正确。原审中，被上诉人已提交户口本，且为非农业户口，原审按照城镇居民标准计算赔偿金正确。原审计算误工时间120天正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法，被上诉人能否构成十级伤残；原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。 双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据提供。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，许彩霞驾驶苏CG2026号奥迪牌轿车与毕丽驾驶的自行车相撞，造成毕丽急性闭合性颅脑损伤。对毕丽所进行的伤残鉴定，是法院委托有鉴定资质的鉴定机构依据毕丽住院病例及检查报告单记载内容作出，且因毕丽伤及头部，商丘市第二人民医院对其作出医学心理测验报告单，故该鉴定机构所做出的鉴定结论能够客观真实反映毕丽的伤残程度，故原审鉴定程序合法，并认定十级伤残并无不当。从毕丽在原审中所提交的户口本，能够认定毕丽为非农业户口，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费等损失并无不当。对于毕丽误工费计算时间，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工,误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，毕丽于2013年7月28日受伤住院，2014年3月4日作出伤残鉴定，其持续误工时间较长，原审结合其伤情酌定误工时间为120天并无不当。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王保中 审 判 员 高纪平 代理审判员 刘瑞英
二○一四年十月十日
书 记 员 时 淼 |
上一篇：姚佩长与新乡市红旗助剂有限公司劳动争议一审民事裁定书
下一篇：没有了
