首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司(以下简称中财保险新乡支公司)与戚世旺、王瑞金、新乡市华星汽车服务有限公司(以下简

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2014)新中民一终字第624号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。 负责人母朝晖。 委托代理人董国强、姜世亮,河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)戚世旺,男。 委托代理人白永
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2014)新中民一终字第624号

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。

负责人母朝晖。

委托代理人董国强、姜世亮,河南师大方正律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)戚世旺,男。

委托代理人白永海,男,新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。

原审被告王瑞金,男。

原审被告新乡市华星汽车服务有限公司。

法定代表人杨红军,经理。

委托代理人刘树朋,公司副经理。

委托代理人马玉学,公司副经理。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司(以下简称中财保险新乡支公司)因与被上诉人戚世旺、原审被告王瑞金、新乡市华星汽车服务有限公司(以下简称华星公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院(2013)新民初字第913号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明:2013年1月1日8时20分许,戚世旺驾驶亿科牌二轮电动车,沿山詹线由北向南行驶至大兴桥北700米处,因发生意外停车后,步行由西向东追赶别的车,被沿山詹线由北向南行驶的王瑞金驾驶的豫G51657号长春牌重型自卸货车撞倒,造成戚世旺受伤。经新乡县公安交通警察大队处理,新公交认字【2013】第080号道路交通事故认定书认定戚世旺与王瑞金负此事故的同等责任。戚世旺受伤后先被送往新乡县人民医院治疗,住院13天,花去医疗费56682.07元;后转入中国人民解放军第三七一医院治疗,住院111天,花去医疗费115474.6元,诊断为双股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、左腓骨头骨折等症。经交警大队委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定,2013年10月7日新乡医学院司法鉴定中心作出“豫新乡医学院司鉴中心[2013]临鉴字第1062号”司法鉴定意见书,鉴定意见为戚世旺左下肢损伤的伤残程度为八级,右下肢损伤的伤残程度为十级、胸部损伤的伤残程度为十级。王瑞金系华星公司职工,华星公司系肇事车辆豫G51657号货车车主,该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投有交强险和第三者商业责任险等系列险,华星公司已经为戚世旺垫付医疗费65000元。

原审另查明:戚世旺系新乡市科利建材有限公司员工,事故发生前三个月的平均工资为2967元/月。戚世旺住院期间由刘香云、戚文琪护理,二人均为新乡亿威数控设备有限公司员工,事故发生前三个月的平均工资分别为2482元/月、2820元/月。戚世旺另支出交通费1500元、医疗器械费420元、鉴定费1292元、病案复印费60元。

原审认为:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿。华星公司职工王瑞金驾驶车辆将戚世旺撞倒受伤并致残,在该事故中戚世旺与王瑞金负此事故的同等责任事实清楚,证据充分。庭审中华星公司称王瑞金系职务行为,如有责任由华星公司承担,故戚世旺要求王瑞金承担赔偿责任的诉讼请求不予支持;戚世旺要求华星公司、中财保险新乡支公司赔偿各项经济损失的诉讼请求,合理部分予以支持。戚世旺的各项损失有医疗费172156.67元、误工费27593.1元(98.9元/天×279天)、护理费21910.8元(82.7元/天×124天+94元/天×124天)、住院伙食补助费1240元(10元/天×124天)、营养费1240元(10元/天×124天)、伤残赔偿金48159.6元(7524.94元/年×20年×32%)、交通费1500元、医疗器械费420元、鉴定费1292元、精神抚慰金10000元,病案复印费60元,以上共计285572.2元。中财保险新乡支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费27593.1元、护理费21910.8元、交通费1044.5元、伤残赔偿金48159.6元、鉴定费1292元、精神抚慰金10000元,共计120000元。王瑞金在该事故中负同等责任即由华星公司承担剩余赔偿额的60%,即99343.3元[(285572.2元-120000元)×60%],华星公司已支付戚世旺65000元,应再付给戚世旺34343.3元。华星公司认为除交强险承担的剩余责任应当由其投保第三者商业责任险的中财保险新乡支公司承担的意见,因不在戚世旺的诉讼请求范围内,不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,原审判决:1、限新乡市华星汽车服务有限公司于判决生效后十日内再赔偿戚世旺34343.3元(有补正裁定)。2、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十日内赔偿戚世旺120000元;3、驳回戚世旺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元,由戚世旺承担500元,新乡市华星汽车服务有限公司承担800元,中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司承担2600元。

中财保险新乡支公司上诉称:本事故系戚世旺故意所为,根据法律规定中财保险新乡支公司不应承担赔偿责任。一审认定误工费、护理费错误,缺乏事实和法律依据。一审认定精神抚慰金过高,戚世旺在事故中承担同等责任,具有一定的过错,精神抚慰金数额不应过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围,一审判决保险公司承担诉讼费用违反保险合同约定。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原判,依法改判。

戚世旺辩称:上诉理由不成立,没有事实及法律依据,请求驳回上诉,维持原判。事故认定中作为肇事者王瑞金均认可了事故事实。关于误工费、护理费,一审判决认定是正确的,上诉没有事实根据;精神抚慰金一审认定符合法律规定;鉴定费、诉讼费根据保险法规定应属于保险公司赔偿的范围。

王瑞金经合法传唤未到庭发表意见。

华星公司辩称:认同中财保险新乡支公司的上诉意见。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为:华星公司职工王瑞金与戚世旺发生交通事故致戚世旺受伤并负事故的同等责任,故华星公司应当赔偿戚世旺因此遭受的经济损失。因豫G51657号货车在中财保险新乡支公司投保交强险,故对戚世旺的损失,应由中财保险新乡支公司在交强险限额范围内赔偿,不足部分由华星公司赔偿。中财保险新乡支公司上诉称本次事故是戚世旺故意所为,其不应承担赔偿责任,因未提供证据证明上述主张,故对其该项上诉请求不予支持。

关于误工费和护理费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,戚世旺在发生事故前三个月平均工资为2967元/月,其提交的误工期间工资表与其相互印证证明误工损失,一审依据戚世旺的工资标准计算误工费符合法律规定,本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。戚世旺的出院医嘱注明在院期间陪护叁人,一审根据戚世旺的伤情和法律规定酌定由二人护理并无不当。护理人员刘香云、戚文琪均为新乡亿威数控设备有限公司员工,因护理戚世旺造成误工损失,其提交的劳动合同、误工证明以及护理期间工资表能够证明误工损失,一审对此计算正确,本院予以确认。

关于精神抚慰金问题,戚世旺因本次交通事故造成左下肢八级伤残,右下肢十级伤残以及胸部十级伤残,虽然戚世旺在本次事故中负同等责任,但身体多处伤残给其身体和精神都造成极大伤害,一审据此酌定10000元精神抚慰金并无不当,故中财保险新乡支公司该项上诉请求本院不予支持。

综上所述,戚世旺的各项经济损失共计285572.2元,其中鉴定费1292元不属于交强险赔偿范围,一审对此判决不妥应当予以纠正,中财保险新乡支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费27593.1元、护理费21910.8元、交通费1500元、伤残赔偿金48159.6元、精神抚慰金10000元共计119163.5元。王瑞金赔偿戚世旺剩余各项经济损失的60%即99845.22元[(285572.2元-119163.5元)×60%],华星公司已支付戚世旺65000元,应再支付戚世旺34845.22元。原审认定事实清楚,判决不妥之处应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持河南省新乡县人民法院(2013)新民初字第913号民事判决第三项;

二、变更河南省新乡县人民法院(2013)新民初字第913号民事判决第一项为:新乡市华星汽车服务有限公司于本判决生效后十日内再赔偿戚世旺34845.22元;

三、变更河南省新乡县人民法院(2013)新民初字第913号民事判决第二项为:中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿戚世旺119163.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3900元,由戚世旺承担1560元,新乡市华星汽车服务有限公司承担2340元。二审案件受理费800元,由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担722元,戚世旺负担78元。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审  判  长   蒋雪梅

                                             审  判  员   刘艳利

                                             代理审判员   高凤娜

                                             

                                             

                                             二○一四年九月二十六日

                                             

                                             

                                             书  记  员   刘  琳



责任编辑:海舟