| 平顶山市新华区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新民初字第2156号 |
原告李某某，女，汉族。 被告张某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族，系张某之父。 二被告委托代理人张海涛、平顶山市“148”法律服务所工作者。 二被告委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。 原告李某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告张某、张某某及其委托代理人张海涛、李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2013年2月1日，张某向李某某借款149000元，约定月息2分，由张某某（张某之父）作担保，张某及张某某向李某某出具借条。因李某某急需用钱，要求张某、张某某还款，二人以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求法院判令张某、张某某立即清偿前款149000元及利息。 张某、张某某辩称，李某某所诉不是事实，事实是张某、张某某并没有借过李某某的钱，而是购买河南万里运输集团有限公司平顶山分公司的货运车辆下欠的。李某某及其丈夫陶建新就是万里公司平顶山分公司的实际控制人，张某、张某某下欠万里公司平顶山分公司的钱（即李某某、陶建新的购车款）系事实，但并不是借款，而且数目也不准确，实际欠款数目应以证据算账为准。 经审理查明，2013年2月1日，张某向李某某出具借条，内容为：今借李某某人民币壹拾肆万玖仟元整（149000），月息2分，此借条永久生效，利息每月10号前还清，借款人张某，担保人张某某。该借条由张某及张某某签名并摁指印。张某、张某某系父子关系，其二人认为本案争议的借款实际上是张某某因购买营运货车而下欠河南万里运输集团有限公司平顶山分公司的购车款及利息，而李某某及其丈夫陶建新就是河南万里运输集团有限公司平顶山分公司的负责人，故才向李某某出具的欠条。现李某某以张某、张某某下欠个人债务149000元未偿还为由起诉，故引起诉讼。 以上事实，由借条及庭审笔录予以在卷证实。 本院认为，张某对向李某某出具借条的事实予以认可，双方成立合法的民间借贷关系，张某未清偿借款是引起纠纷的原因，故本院对李某某要求张某清偿借款的诉讼请求予以支持；对李某某要求张某支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定月息2分，该约定未超出法律的规定，张某应当按月息2分支付利息，利息付至本判决生效之日；张某某系张某之父，对张某的借款提供了担保，且未约定担保方式，应当对张某的借款承担连带责任；对张某、张某某辩称本案争议的借款实际上是张某某因购买营运货车而下欠河南万里运输集团有限公司平顶山分公司的购车款及利息的意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 张某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款149000元及利息（利率按月息2分，从2013年2月2日付至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由张某、张某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬 审 判 员 顾世法 助理审判员 张 岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定： 《中华人民共和国合同》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
|
上一篇：王小利与人民财险新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
下一篇：没有了
