| 河南省漯河市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）漯民三终字第142号 |
上诉人（原审原告）：陈佳怡，女，汉族，1990年1月22日出生. 委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良，男，回族，1982年12月24日出生. 委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。 上诉人陈佳怡因与被上诉人张良健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院(2013)源民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈佳怡的委托代理人韩志刚、被上诉人张良及其委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年2月19日，陈佳怡与张良签订绣龙堂激光洗纹身术前协议一份，协议约定：激光祛纹身是有一定破坏性的仪器，故需要多次色彩爆破才能祛除，术后若按照专业指导保护不会造成疤痕，正确护理可参照下方。本图案大约需四次祛除。手术者姓名：佳怡 、女、21岁、健康状态良好。纹身师张良。术后保养：可服抗生素消炎药(阿莫西林等);外用药一般为红霉素药膏；禁忌，避免碰水、触摸患处、抓挠等，以免引起感染，辛辣食物酒、鱼、羊肉发物等。协议签订后，张良采用激光祛纹身机为陈佳怡祛除纹身，在祛除纹身过程中，因激光灼伤而引起感染，在张良及陈佳怡家人的陪同下，于2011年3月7日陈佳怡到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经该院诊断，陈佳怡后躯激光烧伤2％深Ⅱ度，陈佳怡于2011年3月14日出院，住院7天，支付医疗费3578.93元。陈佳怡因赔偿与张良未能协议一致，陈佳怡具状起诉，请求人民法院判令张良赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等10000元。 原审法院认为，张良采用激光祛纹身机在为陈佳怡祛除纹身过程中，造成陈佳怡被激光烧伤而感染属实，张良亦承认，予以确认。张良在答辩中称，陈佳怡的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回陈佳怡的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据上述法律规定，陈佳怡在祛除纹身过程中被激光烧伤并入住中国人民解放军一五九医院时间是2011年3月7日，出院的时间是2011年3月14日，庭审中陈佳怡未向法庭提供在一年内向张良主张权利的证据，也未提供在一年内因主张权利而使诉讼时效中止、中断的证据，故张良以陈佳怡的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决：驳回原告陈佳怡的诉讼请求。诉讼费50元。由原告陈佳怡负担。 陈佳怡不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人超过诉讼时效适用法律错误，判决错误。从上诉人受到被上诉人的侵害一直到目前为止，上诉人仍然在继续治疗，不存在超过诉讼时效期间的问题。请求：1、撤销源汇区人民法院(2013)源民二初字第344号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 张良二审中辩称：1、上诉人伤情轻微，住院治疗终结后又住院治疗没有必要也与事实不符且原审中上诉人也没有提供任何继续需住院治疗的证据。2、上诉人出院后，双方已经协商解决该纠纷，被上诉人也支付赔偿费用，直到2013年上诉人起诉前双方并无争执，现上诉人要求赔偿无任何诚信，也超过了诉讼时效，原审法院判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持。3、上诉人作为成年人，在其进行纹身前，其对该后果应清楚，其应对该后果自行承担相应的责任。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人陈佳怡的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”陈佳怡在祛除纹身过程中被激光烧伤于2011年3月7日入住中国人民解放军一五九医院，2011年3月14日出院。陈佳怡未提供在一年内向张良主张权利的证据，也未提供在一年内因主张权利而使诉讼时效中止、中断的证据，故原审判决认定陈佳怡的起诉超过诉讼时效符合法律规定并无不当。综上，陈佳怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈佳怡负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超 审 判 员 刘冬凯 审 判 员 缑兵伟
二○一四年九月二日
书 记 员 梁晨晨 |
