首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

秦明高与魏可三买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省通许县人民法院 民事判决书 (2014)通民初字第733号 原告秦明高,男,汉族,1949年5月26日生。 被告魏可三(曾用名魏可山),男,汉族。 原告秦明高诉被告魏可三买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2014)通民初字第733号

原告秦明高,男,汉族,1949年5月26日生。

被告魏可三(曾用名魏可山),男,汉族。

原告秦明高诉被告魏可三买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤,原告秦明高到庭参加诉讼,被告魏可三无正当理由未到庭,本案现已审理终结。

原告秦明高诉称,被告魏可三到原告所开的蜀香重庆火锅店多次就餐,并写下欠条,共计金额人民币2444元。然而原告多次催被告还款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,现诉请法院判令被告魏可三偿还原告秦明高欠款人民币2444元,以维护原告合法权益。

被告魏可山未到庭、未答辩。

经审理查明,自2004以来,被告在原告所经营的蜀香重庆火锅店多次就餐,并写下欠条及记账单。原告向法院提交当时由被告签名的记账单23张、欠条2张,其中的24张票据上有被告本人的签名确认,共计人民币2298元。

上述事实有原告提供的欠条、记账单、当事人陈述等在卷佐证。

本院认为,被告魏可三在原告开办蜀香重庆火锅店就餐,双方构成餐饮服务合同法律关系。本案中被告在记账单上签署自己的名字并对消费金额予以确认。被告作为餐饮合同消费主体,有义务支付所欠餐饮费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告魏可三于本判决生效之日起五日内给付所欠原告秦明高欠款2298元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的利息。

案件受理费25元,由被告魏可三负担。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长    李文宪

                                             审  判  员    潘红军

                                             人民陪审员    高好文

                                             

                                             

                                             

                                             二○一四年六月十二日

                                             

                                             

                                             

                                             书  记  员    郭  龙



责任编辑:海舟