苏某某、张某某诉被告苏某某、苏某某甲赡养纠纷一案

原告苏根木，男，汉族，1940年生，住许昌县。

原告张秀棉，女，汉族，1949年生，住址同上。

委托代理人苏根木，男，汉族，1940年生，住址同上。

被告苏遂生，男，汉族，1968年生，住址同上。

被告苏遂合，男，汉族，1970年生，住址同上。

原告苏根木、张秀棉因与被告苏遂生、苏遂合赡养纠纷一案，于2014年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏根木（兼原告张秀棉委托代理人）、被告苏遂生、苏遂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告苏遂生、苏遂合系二原告婚生子。原告将二被告抚养成人，并辅助其成家立业。2006年，在村干部及近亲属的主持下二原告与二被告进行分家，并立有分单协议一份。分家后，次子苏遂合尽了赡养义务，但长子苏遂生拒不履行赡养义务。现二原告年迈体弱，疾病缠身，被告不但不闻不问，反而看到原告就进行辱骂，拒不支付二原告的生活费用及医疗费用，给原告的身心健康造成了极大的伤害。二原告现在生活到了不能自理的程度，故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务：1、支付二原告每月必需的生活费用1000元；2、给二原告提供居住场所。

被告苏遂生辩称：我愿意出原告的生活费，但是原告的诉讼请求过高，我没有能力每月承担1000元生活费。原告现在有地方住，具体在哪住问原告本人，我不负责提供住宿。

被告苏遂合辩称：这些年来都是由我赡养的二原告，住也是在我家里居住，我对原告的诉讼请求没有意见。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本一份，用以证明原告身份信息；2、分单一份，用以证明当初分家时的约定。

被告苏遂生未向本院提交证据材料。

被告苏遂合未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告苏遂生对原告提交的证据真实性均无异议，但称已经按照分单给父母亲盖的有房子，后来进行了改造，该房屋已经不存在了，由于自己的小孩多，已经改造成自己的住房了。被告苏遂合对原告提交的证据真实性均无异议，称自己已经按照分单给二老建了一间房屋，但由于一间房子太小，地方不够用，就让二老挪到了自己另外一处宅子居住。

经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。

根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:

原告苏根木、张秀棉系夫妻关系，1968年7月26日生育被告苏遂生，1970年10月10日生育被告苏遂合。二被告成人自立后，在村干部及近亲属主持下进行了分家，并对二原告养老问题签订《分单》一份，其内容有“老人住房：由遂生东南角（即遂生、遂合两界之内）盖一间房，间道是一平方丈，大者不限。 遂合由西南角（即遂生、遂合两界之内）盖一间房，间道也是一平方丈，大者不限。经商议同意决定：遂生开始建老人一间房时，遂合也同时建成”。被告苏遂生、苏遂合均在该《分单》上签字、按印。现二被告均已成家立业，约定房屋也已各自建成。后被告苏遂生又将给原告建造的房屋改造成自己的住房，现该房屋已经不存在。在本案审理过程中，原告同意若被告苏遂生不提供住处，可每月支付房屋租赁费200元。

另查明，二原告系非农业家庭户口，无固定收入，在家务农。

本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均年事已高，无固定生活收入来源。被告苏遂生、苏遂合应依法对其履行赡养义务，故对二原告要求被告苏遂生、苏遂合支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2013年河南省城镇居民人均消费支出标准，以及二被告家庭经济因素，本院酌定被告苏遂生、苏遂合每人每月支付二原告赡养费200元。

老年人养老以居家为基础，赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，被告苏遂生、苏遂合曾在分家时，已对原告养老住房问题签订《分单》进行约定，即各自分别向二原告提供指定住房一间，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本着平等、公序良俗原则，本院认为被告苏遂生、苏遂合应按照《分单》约定每年轮流向原告提供居住房屋六个月；若被告因个人因素未向原告提供居住房屋，依据原告意愿，并参照当地经济环境因素，本院酌定被告每月向原告支付房屋租赁费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、 被告苏遂生、苏遂合每人每月向原告苏根木、张秀

棉支付赡养费200元，自本判决生效之日起计算,每年支付一次。2014年的赡养费按照实际时间按月计算，不足整月的按整月计算，于本判决生效之日起五日内支付。以后每年的赡养费于当年的1月30日前一次性支付。

二、自本判决生效之日起，被告苏遂生、苏遂合轮流向二原告提供居住房屋六个月（被告苏遂生负责二原告上半年居住，被告苏遂合负责二原告下半年居住）；若被告因个人因素未向二原告提供居住房屋，则每月向二原告支付房屋租赁费200元。

案件受理费300元，由被告苏遂生、苏遂合各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判   长    闫长庚

                                             代理审判员   孙 丹

                                             人民陪审员  胥君杰

                                             二Ｏ一四年九月十一日

                                             书 记 员  杨会勇