杨某某与李某某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨某某，女，1975年4月18日出生，汉族，舞钢某公司职工，户籍住所地为舞钢市。

委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某某，曾用名李某军，男，1977年10月29日生，汉族，个体司机，户籍住所地为舞钢市。

上诉人杨某某与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年1月23日作出（2013）舞民初字第1052号民事判决。宣判后，杨某某不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2014年5月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：原、被告于2002年6月6日登记结婚，后于2003年5月24日生育一女儿李某，2008年12月25日，本院作出（2009）舞民初字第42号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿李某由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，抚养费自2009年1月1日起计，每年支付一次，至李某独立生活时止。被告在2009年1月8日收到上述判决后不服该判决，提出上诉，在二审无果的情况下，2009年1月17日，原告李某某（李某军）又与她人举行了结婚仪式，被告提出原告涉嫌重婚罪的刑事自诉，在审理过程中，原、被告达成和解，原告一次性支付被告补偿金18万元，此款当庭履行完毕，被告放弃对原告重婚罪的指控，且要求法院不再追究原告的刑事责任。2010年8月19日，原、被告就支付女儿李某抚养费一事私下达成协议，原告按照每月100元的标准一次性支付孩子8年抚养费10000元，被告向原告出示收据。原、被告离婚后，被告未再婚，庭审中，原告称自己未再婚（未正式办理结婚登记手续）；庭审中，经本院询问原、被告女儿李某，李某称“父母离婚后，我先跟爸爸生活一年，之后在小学二年级时妈妈将我接到方城去上了一学期，放寒假时因妈妈未去接我，我用老师的手机给爸爸打电话，爸爸让我爷爷和我叔把我接回来，之后就跟爸爸生活，爸爸和继母对自己很好，我愿意跟随爸爸共同生活”。另查明：原告李某某原有两个户口，分别为李某某（舞钢市尚店派出所）和李某军（舞钢市武功派出所），原告身份证信息与李某某户口一致，李某军户籍信息为：李某军，男，汉族，1979年12月5日生，其子：李某甲，2004年6月3日出生，其女：李某乙，2009年1月15日出生；原告称李某某户口现已注销，李某军户口所对应的身份证未办理，原告现持身份证为李某某。原告并称不认识李某军户籍证明上李某甲，自己除了李某外，只有李某乙一个女儿，另称自己和别人合伙做钢板生意，收入大概一年百十万，有奥迪一辆，爱桑5辆，买的房子正装修，但现在没有房产证，现在住的是租的房子，但未有相关证据予以证明。被告现在舞钢市宏太鞋业工作，租房子住，月工资1080元。

原审法院认为，关于子女的抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告婚后于2003年5月24日生育一女儿李某，现年10岁。原、被告离婚时，女儿李某判由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，抚养费自2009年1月1日起计，每年支付一次，至李某独立生活时止。但在庭审时，经本院询问原、被告女儿李某，李某表示愿意跟随父亲共同生活，由于李某现已年满10岁，从尊重孩子的意愿出发，本案中，女儿李某由原告抚养较有利于其成长。关于抚养费问题，由于本案被告在舞钢市宏太鞋业工作，租房子住，月工资1080元，本院酌定被告每月支付女儿抚养费200元。关于原告要求被告返还其一次性支付的抚养费10000元的诉讼请求，因子女的抚养权并未完全确定，本院本案不予处理，原、被告可在实际履行中协商处理或女儿李某成年后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告女儿李某由原告李某某（李某军）抚养；二、被告杨某某（曾用名杨明军、杨明君）自2013年11月份开始每月支付女儿李某抚养费200元。支付办法：每半年支付一次；2013年11月份——2014年4月份抚养费1200元于2014年2月15日前支付，之后每半年抚养费1200元于第一个月15日前支付，至女儿李某18周岁止。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担。

杨某某不服判决上诉称，舞钢市人民法院（2009）舞民初字第42号民事判决判决双方离婚，女儿李某由上诉人抚养，上诉人把女儿送到方城县小学就读。在上学期间，被上诉人采取不正当手段于2011年8月20日把孩子从方城强行抢走，终止学业，并非被上诉人所述的上诉人没尽到监护人责任。法庭仅凭孩子的意见变更抚养关系，不考虑其他客观因素作出判决，存在错误。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，本案双方争议的焦点是李某应由谁抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，双方离婚后，对哺乳期后的子女，因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况酌情予以考虑。根据原审法院对李某的询问，李某表示愿意跟随其父亲共同生活。从尊重孩子的意愿，有利于孩子的成长角度考虑，并结合李某某经济能力和生活发展水平，认定李某由其父李某某抚养并无不妥。杨某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由杨某某负担。

                                             审 判 长    王 瑞 英

                                             审 判 员    谢 小 丽

                                             审 判 员    王 绍 峰

                                             二○一四年七月三十日

                                             书 记 员    马 闪 闪