|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1200号 原告李某某，女，1983年2月23日出生。 委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨某，男，1979年4月18日出生。 原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑卓鸿，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，我与被告因感情不和，于2012年2月分居生活至今。2012年9月10日，2013年8月12日，我先后两次向法院起诉要求离婚，经审理判决驳回我的诉讼请求后，我与被告仍无和好可能，现再次起诉请求判令我与被告离婚，原、被告之女杨某某由我抚养，抚养费由被告负担，并依法分割共同财产，被告治疗疾病支出的医疗费用共同承担。 被告杨某辩称，原告的陈述不属实，我身患疾病尚未康复，仍需照顾，因此我不同意离婚。 原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书两份，以此证明原告先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂；4、五亩乡南村村民委员会出具的证明，五亩乡幼儿园出具的证明，证人伍某某、李某甲证言，以此证明原、被告于2012年2月分居生活至今，其女现由原告抚养，抚养费用均由原告支出。 被告杨某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明被告的基本情况；2、灵宝市第一人民医院诊断证明复印件，住院病历复印件，以此证明原告要求离婚的原因是嫌弃被告患有脑出血疾病。 庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的幼儿园证明均无异议，对原告提交的其它证据有异议，认为内容不属实。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为证据无原件核对，病历不全面，缺失被告系交通事故受伤的资料。 本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的五亩乡幼儿园证明，及被告提交的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的其它证据，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据2系复印件，未加盖医院印章，证据形式不合法，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年10月1日经人介绍相识，婚前了解较多，2008年11月25日登记结婚，2009年11月19日生育一女孩杨某某。原、被告婚后曾因家庭琐事及经济问题发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。被告于2010年9月患脑血栓疾病，经二次手术后，现正处于治疗康复期，生活难以自理。2012年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年8月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月28日作出（2013）灵民一初字第1398号民事判决书，再次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年6月，原告又诉至本院要求与被告离婚，案件审理过程中，经调解，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不能成立。 本院认为，原、被告婚前了解较多，婚后感情尚好，双方虽为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。同时因被告现患有疾病，正处于治疗康复期，生活难以自理且需要照顾。原告此时起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 代理审判员 王帅锋 二〇一四年九月三日 书 记 员 霍磊磊 |
