|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）息民初字第1518号 原告孙继红，男，1980年7月16日生，汉族，村民。 被告宋久军，男，1970年7月9日生，汉族，村民。 原告孙继红与被告宋久军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告孙继红、被告宋久军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继红诉称：2009年至2011年11月10日止，被告宋久军陆续在我处赊购烟酒共计欠款26150元，并出具欠条一份。后经我多次向被告催要，被告宋久军分两次共偿还10000元，下欠16150元。我数次索要无果，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款16150元，并承担本案诉讼费。 被告宋久军辩称：这张欠条是事实，是我打的欠条，这些欠款都是我经手的，包括李勇与王国清的欠款，他们俩人的赊欠款就占了欠款总额的19000多元，他们欠原告的，我可以和原告一起去要，但是我不会偿还给原告。 经审理查明，原告孙继红经营一烟酒门市部，2009年至2011年11月10日止，被告宋久军经手陆续在原告处赊购烟酒共计欠款26150元，并出具欠条一份：“下欠贰万陆仟壹佰伍拾元（26150元），2011年11月10日，宋久军。”此后被告宋久军偿还欠款1万元，余款经原告多次催要未果，2013年10月14日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告举证有：1、李勇欠款条据复印件5张；2、王国清欠款条据2张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙继红将烟酒赊销给经办人宋久军和其同意的人员，且被告宋久军与原告结算后，出据了欠条并在后期给付了部分货款10000元，故原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖关系依法应受法律保护。被告以结算时原始条据并非都是自己赊购为由拒绝给付，因被告作为经手人，且履行了部分给付义务，故本院不予支持。原告请求被告承担给付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告宋久军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继红购货款16150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由被告宋久军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 许 力 审 判 员 刘子明 人民陪审员 郑学亮 二〇一四年七月二十四日 书 记 员 梁 晨 |
