|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01355号 原告耿锦霞，女，1979年2月9日生。 委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。 被告张红伟，男，1980年12月24日生。 委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。 原告耿锦霞诉被告张红伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿锦霞及其委托代理人路建周、被告张红伟及其委托代理人张海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿锦霞诉称，2000年春原、被告经人介绍认识，2006年3月24日办理结婚登记手续，2007年9月3日生育一女取名张某某，2011年6月10日生育一子取名张某某。由于婚前原、被告均在外地工作，彼此了解较少、婚后发现原、被告性格不和，双方经常因为家务琐事生气，自2011年儿子张某某出生后双方因吵架分居至今造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告直接抚养婚生子女，被告负担抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告负担本案诉讼费及其它费用。 被告张红伟辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚姻基础较好，没有达到感情破裂的地步；2、被告出生于一个不幸的家庭，母亲日夜操劳省下多年积蓄为被告操办婚事，如果离婚会给被告的精神和家庭上造成严重的打击。 原告耿锦霞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、原告村委会出具的证明一份，据此证明：原、被告因夫妻感情不和分居已满2年；3、证人刘某某、陈某某的出庭证人证言各一份，据此证明：原、被告因感情不和分居的事实。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院对原告耿锦霞提交的证据审查后认为，结婚证符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对于原告出具的长葛市老城镇北街社区居委会证明，本院审查后认为，因村委会不一定对当事人的感情生活有真实了解，故本院不予采信。对证人刘某某，她只是听说原、被告二人生气，证人陈某某只是证明原告经常回娘家居住，两位证人的证言均不能证明原、被告二人的夫妻感情是否破裂，故本院不予采信。 经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实： 2000年原、被告经人介绍认识，2006年3月24日办理结婚登记手续，2007年9月3日生育一女取名张某某，2011年6月10日生育一子取名张某某。后原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告直接抚养婚生子女，被告负担抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告负担本案诉讼费及其它费用。 本院认为，婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废。原、被告于2000年经人介绍认识，于2006年办理结婚登记手续，这说明原、被告在婚前有长时间的沟通和交流、也建立了感情基础。结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。面对困难，当事人要有共度难关的勇气和决心，而不是止步不前。根据原告所提交的证据，本院不能认定夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告耿锦霞的诉讼请求； 本案受理费300元由原告耿锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李亚飞 人民陪审员 魏占军 人民陪审员 郭建庄 二〇一四年七月十四日 书 记 员 史家雯 |
