|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01454号 原告王延华，男，1978年11月17日生。 委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。 被告张京玉，男，1975年6月11日出生。 被告张明远，男，1990年10月7日出生。 被告张振，男，1991年8月29日出生。 原告王延华诉被告张京玉、张明远、张振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王延华委托代理人赵书战到庭参加诉讼，被告张京玉、张明远、张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王延华诉称，2012年7月24日，被告张京玉、张明远、张振共同向原告借款50万元，双方约定月息为15‰。借款当日，三被告给原告出具的有借据。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令三被告返还原告借款50万元并支付相应利息、负担本案诉讼费用。 三被告未出庭应诉亦未答辩。 原告王延华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、《借据》一份；据此证明：2012年7月24日，三被告共同向原告借款50万元，以及接收贷款的账户、借款利息为月息15‰的约定，原、被告之间存在债权债务关系；2、《委托付款凭证》及受托人身份信息各一份；据此证明：2012年7月24日，原告曾经委托第三人贺明向张京玉的工商银行卡转款的事实；3、工商银行出具的《交易明细》两份、工商银行许昌支行信息中心电脑截屏照片两份；据此证明：2012年7月24日，第三人贺明受原告委托向三被告指定的张京玉的工商银行账户转款50万元的事实。即原告已经按照借款合同约定交付了三被告所借的款项。 三被告未向本院提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证、形成证据链，故本院予以采信。 经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实： 2012年7月24日，被告张京玉、张明远、张振向原告王延华借款50万元，并于借款当日向原告出具借据一份，双方书面约定月息15‰。同日，原告委托贺明向被告张京玉的工商银行卡中汇款50万元。后原告实现债权无果起诉至法院。 本院认为，原告王延华借款给被告张京玉、张明远、张振，三被告给原告王延华出具借据的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求三被告返还借款50万元，本院予以支持。原告要求支付利息，因原、被告在借据中明确约定月息15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张京玉、张明远、张振未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张京玉、张明远、张振于本判决生效后十日内返还原告王延华借款50万元及利息（从2012年7月24日起按月息15‰计算至清偿之日）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告张京玉、张明远、张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李亚飞 人民陪审员 郭建庄 人民陪审员 魏占军 二〇一四年七月十四日 书 记 员 史家雯 |
