|
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠民一初字第77号 原告张某甲，女，1969年1月21日生，汉族。 委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。 被告张某乙，女，1951年3月2日生，汉族。 被告张某丙，男，1954年6月16日生，汉族。 委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。 被告张某丁，男，1962年2月23日生，汉族。 委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。 被告张某戊，男，1965年3月25日生，汉族。 委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。 被告荆某某，女，1933年11月17日生，汉族。 委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、荆某某继承纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张乐园、被告张某丙的委托代理人任保安、被告张某丁、张某戊及其委托代理人任保安、被告荆某某委托代理人任保安均到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系张某巳、荆某某的次女，原告与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系兄弟姐妹关系。2002年11月5日原告父亲张某巳不幸去世，留下房产一栋。父亲张某巳生前未立遗嘱，原告曾多次号召兄弟姐妹按照法定继承协议妥善处理父亲的遗产，但经多次协商未果。为此诉至法院，要求：1、依法分割张某巳遗产房屋一栋价值50万元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张某乙未作出答辩。 被告张某丁、张某戊辩称，原告所述不属实。张某巳有三个儿子，被告张某丙已经划过得宅基地一处，根据村里有几个儿子分几处宅基地的原则，村里应当划给张某丁和张某戊两处宅基地，后村里把张某丁和张某戊的宅基地划在一处，面积比较大，当时的宅基地使用证登记在张某巳名下。张某丁和张某戊在宅基地上分别建了两栋宅子。原告出嫁后，父母分别由三个儿子轮流赡养，一直到张某巳去世。故张某巳没有遗产。 被告张某丙辩称，张某巳在世时已经分过家，张某巳夫妇由三个儿子轮流赡养，张某巳没有遗产。 被告荆某某辩称，张某巳生前已经分过家了，夫妇俩有三个儿子轮流赡养，没有遗产，宅基地虽然是张某巳的名字，但是村里划给张某丁和张某戊的，当时盖房子是他们各自出的钱。原告起诉要求分割遗产没有道理。 本院认为，遗产是公民的合法财产。原告所诉的位于村宅基地上的房屋虽登记在张某巳名下，但被告张某丁、张某戊称其出资已将房屋扩建，原告在庭审中亦认可该事实；另被告张某丙、张某丁、张某戊、荆某某均称已分过家，张某巳名下的宅基地已于1984年划分给被告张某丁、张某戊，村委亦确认上述事实。综上，本院认为张某巳遗产范围不明确，原告可待张某巳遗产范围明确后再请求解决继承纠纷。综上，原告的诉讼请求缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 本案受理费8800元，退回原告张某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 张海燕 代理审判员 朱新强 人民陪审员 郭 捷 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 王艳梅 |
