|
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1677号 原告：雷红玲，女，汉族，1968年9月21日生。 委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。 被告：张秋云，女，汉族，1962年8月2日生。 被告：李建国，男，汉族，1961年1月8日生。 被告：李飞，男，汉族，1985年2月8日生。 以上三被告共同委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人：邢新权，河南洛一律师事务所律师助理。 原告雷红玲诉被告张秋云、李建国、李飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红玲及其委托代理人裴作智，被告张秋云、李建国、李飞及其共同委托代理人陈涛、邢新权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红玲诉称：我与被告系邻居关系，平时两人关系较好，被告因家庭做生意急需用钱，先后向我借款55万元整，约定利息为月息3分。时至2013年12月被告先后均按月利率2分、3分向我清偿利息（之前尚欠利息10000元未付）。被告并提供房权证作担保，由于该债务系被告家庭共同债务，各被告均负有清偿义务。现诉至人民法院，请求依法判令：被告共同偿还借款55万元，利率按月息3分，自2014年1月算至本判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。 被告张秋云辩称：这些借款是我借的。但已经向原告偿还了318450元，而且没有约定利息，只有第二笔款有利息，支付到2014年1月。李飞的房产证是在他不知情的情况下，我拿出来的。 被告李建国辩称：张秋云所借55万元，首先我不知情，其次该55万元并没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。 被告李飞辩称：在我母亲借款的时候，我已成年，不管在身份上还是生活上，已独立生活，所以该55万元债务与我没有任何关系。 经审理查明：从2012年3月至2013年11月，被告张秋云先后向原告雷红玲借款七次，分别为： 1、2012年3月14日，被告张秋云向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“借款条今借雷红玲现金壹万元整，10000元整，张秋云，2012.3.14日。” 2、2012年3月23日，被告张秋云向原告借款11万元，双方约定利息每月3300元，并出具条子一张，载明：“欠款条今借雷红玲现金壹拾壹万元整，110000元，每月3300元，叁仟叁佰元整，张秋云，2012年3.23日。”该笔借款被告张秋云付息至2014年元月。 3、2012年8月12日，被告张秋云向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“借款条今借雷红玲现金200000元整（贰拾万元正），张秋云，2012年8.12日。” 4、2013年1月8日，被告张秋云向原告借款4万元，并出具条子一张，载明：“欠款条今借雷红玲现金40000元整，肆万元整，2013年元月8日，张秋云。” 5、2013年2月4日，被告张秋云向原告借款3万元，并出具条子一张，载明：“欠款条今借雷红玲叁万元整（30000元），张秋云，2013年2月4日。” 6、2013年3月16日，被告张秋云向原告借款1万元，并出具条子一张，载明：“欠款条今借雷红玲现金壹万元整（10000元整），张秋云，2013年3月16日。” 7、2013年11月6日，被告张秋云向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“借款条今借雷红玲现金壹拾伍万元整（150000元），张秋云，2013年11月6日。本人愿于房产证抵押。” 另查明，被告张秋云与被告李建国系夫妻关系，被告李飞系其二人之子。 本院认为：被告张秋云向原告雷红玲借款并出具了手续，双方借贷关系成立，且不违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。被告张秋云未将所借款项归还给原告，故其应向原告承担归还借款本息的民事责任。被告张秋云辩称其已向原告归还借款本金318450元的意见，未提交证据加以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。 关于原告诉请的利息，2012年3月23日本金11万元的借款，约定月息3300元，原告认为利息已支付至2013年12月，但未提交证据予以证明，被告认可该笔借款利息已付至2014年元月。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款利息约定已超过法律规定，故被告张秋云应以110000元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自2014年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。 关于原告诉请的其余六笔借款的利息，因借款条及欠款条上均未显示约定有利息，原告未提供相关证据予以证明，被告张秋云也不予认可。但可从其主张权利之日2014年8月13日起诉之日按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率计算。 关于原告提出被告张秋云尚欠其2013年12月的利息1万元，被告张秋云不予认可，原告也未提交证据予以证明，本院不予支持。 因被告张秋云与李建国系夫妻关系，本案七笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告李建国虽抗辩借款由被告张秋云用于赌博、借给他人，但未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采纳。故该七笔借款应视为夫妻共同债务，由被告张秋云与被告李建国共同承担。 原告要求被告李飞承担还本付息责任的诉求，无事实、法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、限被告张秋云、李建国于本判决生效后五日内归还原告雷红玲借款本金550000元及利息（其中110000元借款，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自2014年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止计算利息；其中440000元借款，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率自2014年8月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷红玲的其他诉讼请求。 本案诉讼费9300元，由被告张秋云、李建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 张 雯 人民陪审员 韩雪萍 人民陪审员 张真真 二〇一四年十月十四日 代书 记 员 陈静静 |
