|
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第738号 原告吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。 委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。 被告郭志强，男，汉族，1964年12月6日出生，住栾川县。 原告吴太与被告郭志强担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太的委托代理人赵宏强、被告郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月11日，逯延晓借我现金50000元，使用期2个月，被告为其担保，承诺到期逯延晓不能归还，由被告连带承担归还责任。到期后，我多次找逯延晓和被告追讨此款，均已没钱为由，一推再推。被告也配合原告多次找逯延晓无果，因借款人逯延晓去向不明。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还担保借款50000元及从借款之日的利息（月息1.5分，已付2个月），诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告诉状中称“多次找逯延晓和被告要钱”不是事实，没有找我要过钱。2、借款时借款人同意到期不能偿还，以皮卡车抵顶，借款人也同意原告开车，但原告没有去，所以这笔款我不应偿还。3、我是一般担保，时效是半年，现在已经超期。 原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据： 1、借款人逯延晓书写的借据一张，上载明：“借条，今借到吴太现金50000.00元（伍万元整），用期二个月，至2012年11月11日前全额还清。到期如不还，吴太有权将本人皮卡车扣回。扣车时的一切费用均有本人负责。借款人：逯延晓，2012年9月11日。”拟证明债务人逯延晓于2014年9月11日借到原告吴太50000元现金的事实。 2、担保书一份，上载明：“担保，我自愿为逯延晓担保伍万元整（50000.00元），到期如不能偿还，我自愿承担连带责任。担保人：郭志强，2010.9.11。”拟证明2012年9月11日原告吴太借给逯延晓现金50000元，被告郭志强为该笔借款提供连带保证。 被告郭志强为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据： 1、证人安某某书写的证言一份（未出庭），拟证明借款人逯延晓借到原告吴太50000元，由被告郭志强承担连带责任，借款利息为月息1角，借款人逯延晓于2013年4月份已还本金23000元。 2、证人石某某书写的证言一份（未出庭），内容同安留全的证言一致。 经庭审质证，被告对原告出具的1、2号证据均不持异议，但认为自己的连带保证已超过了保证期，应当免除其保证责任。原告对被告的两份证人证言均不予认可，质证意见是证人没有到庭，不应采信。 本院对原被告提供的证据评析如下： 原告提供的1号、2号证据均为书证，且为原始证据，1号证据证明了债务人逯延晓借到原告吴太50000元，2号证据证明被告郭志强对此笔借款提供担保的事实，两份证据相互印证，具有较强的证明力，符合证据客观性、关联性、合法性，应予以认定。关于原告陈述约定两个月到期后6个月内向逯延晓和被告讨要，被告陈述从未向其讨要，从生活常理角度看，原告为了保护其权益其陈述具有更高可信度。 本院依据有效证据，认定以下案件事实： 2012年9月11日，逯延晓借到原告吴太现金50000元，双方约定借期两个月，至2012年11月11日前全额还清。被告郭志强为该笔借款提供担保，同时借款人逯延晓向原告出具借款凭证，担保人郭志强向原告书写了担保书。到期后，经原告多次向逯延晓和被告郭志强讨要无果，后借款人逯延晓长期找不到，原告选择起诉连带保证人郭志强至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当依照约定全面履行自己的义务。原告吴太与债务人逯延晓签订的借款合同，被告郭志强作为保证人书写的担保书，是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。关于被告郭志强辩解担保期已满，应免除担保责任的理由，依照担保法解释的有关规定，债权人履行期限届满后6个月内向保证人主张过债权的，则从债权人要求保证人承担保证责任之日起，才开始计算保证合同的诉讼时效，即顺延2年。原告主张要求郭志强承担连带保证责任，未超过法定期限，且担保书中明确约定为连带保证，故原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息请求，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期人民银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告提供的证人证言，在本案中证明借款人逯延晓已支付给原告23000元，但原告不认可，证人未出庭接受质询，被告又未提供其他书面证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴太借款50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年11月11日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、驳回原告吴太的其他诉讼请求。 本案受理费1450元，由被告郭志强负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 杨京府 审 判 员 王玉柱 人民陪审员 史志立 二〇一四年十月十日 书 记 员 祁延飞 |
