|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1951号 原告刘铁伟，男。 委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。 被告刘双青，男。 被告刘德行，男。 委托代理人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。 原告刘铁伟与被告刘双青、刘德行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁伟的委托代理人郭建波，被告刘德行的委托代理人黄松厚到庭参加诉讼，被告刘双青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘铁伟诉称：2014年7月10日，被告刘双青以朋友结婚为由借用我的豫MA5138奥迪轿车，此后没有返还我车辆，我催要时刘双青称车辆被刘德行私自扣押，我找刘德行要车时，刘德行却称因其与刘双青的哥哥有经济纠纷，不予返还我车辆。我无奈诉至法院，要求二被告立即返还我所有的豫MA5138号奥迪轿车一辆。 被告刘双青未答辩。 被告刘德行辩称：原告所述不属实。2013年3月，我将自己所建的位于洛阳市瀍河区瀍河工业园的厂房、办公楼等设施承包给了洛阳晶典玻璃公司，该公司正式经营后不久，本案的涉案车辆就一直留在晶典公司使用，而且车辆的登记人就是刘双峰本人。2014年年初以后，晶典公司经营出现问题，开始拖欠我的租金，之后没多久我发现原来晶典公司使用的几台车相继变更了牌照，2014年4月份，由刘双青（刘双峰的弟弟）作为经手人，晶典公司为借款人，从我处借款200000元，并将本案涉案车辆作为抵押物押给了我。刘双青是自愿将涉案车辆抵押给了我，而非我强行扣押。 经审理查明：豫MA5138奥迪车的原所有人系刘双峰，该车于2014年3月11日通过二手车交易过户至刘铁伟名下。2014年7月10日，刘双青向刘铁伟借用该车辆，并将车开至洛阳，该车被刘德行扣押。后被告刘双青始终未将豫MA5138奥迪车归还原告刘铁伟。刘铁伟无奈诉至本院，要求刘双青、刘德行返还其所有的豫MA5138号奥迪车。 另查明：2014年4月2日，洛阳晶典玻璃科技有限公司向刘德行借款20万元，借款期限自2014年4月2日至2014年5月2日，并由洛阳晶典玻璃科技有限公司给刘德行出具借款协议书一份，经手人刘双青在借款协议书上签字。 2014年8月25日，刘双青向刘铁伟出具承诺书1份，显示：“2014年7月10日我朋友结婚需要用车，我借用刘铁伟的豫MA5138奥迪轿车使用，结婚用完后我驾驶豫MA5138奥迪车在洛阳办事时被刘德行扣押，我承诺在2014年9月10日前把豫MA5138奥迪车返还给刘铁伟。逾期，我愿意承担法律责任。” 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。豫MA5138号奥迪轿车的登记车主为刘铁伟，按照物权的公示公信原则，刘铁伟即为豫MA5138号奥迪轿车的所有权人，对该车享有支配权。虽然被告刘德行与刘双青、晶典玻璃之间存在债权债务关系，但是双方签订的借款协议上并未对涉案车辆的抵押进行约定，未签订书面抵押合同，亦未进行抵押权登记，所述抵押不成立。被告刘德行在答辩状中称豫MA5138号奥迪轿车被刘双青抵押给其占有，说明被告刘德行占有该涉案车辆。但其占有行为，没有事实根据和法律依据。原告要求被告返还车辆，符合法律规定，被告应当将车辆返还给原告刘铁伟。被告刘双青不承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告刘德行将豫MA5138号奥迪轿车一辆返还给原告刘铁伟。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘德行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 孙卫卫 二〇一四年十一月十二日 书记员 姚立恒 |
