|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1529号 原告周爱霞，女，1964年4月10日出生，汉族。 被告员贤，女，1964年1月15日出生，汉族。 原告周爱霞与被告员贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱霞、被告员贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱霞诉称：我与员贤是同学和邻居关系，去年她说急用钱，我就借给她50000元，并约定若用钱提前1个月告知就能还。我从4月开始说用钱她推拖，到5月20日员贤说还不了。后又追要多次未果。故提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息5000元。 被告员贤辩称：我确实借过原告50000元，中间还过3000元本金，但因资金周转困难，至今未还，并无拖欠之意。 经审理查明：周爱霞与员贤系同学和邻居关系。2013年10月18日，员贤向周爱霞借款50000元，并给周爱霞出具借条1张。载明：“今借到周爱霞人民币五万元整，每月利息壹仟元整，六个月付息一次，先用款后付息”。但双方未书面约定借款期限，仅口头约定，如周爱霞需要用款，提前一个月告知员贤。2014年4月，周爱霞电话告知员贤需用款，员贤答应还钱但未还。同年5月，周爱霞再次催要借款，员贤仍未归还。双方发生争执。原告起诉来院，请求依法解决。审理中，原告请求借款利息计算至款付清之日止。 另查明，员贤于2014年春节前（即2014年1月）归还过周爱霞借款本金3000元，周爱霞对此予以认可。 本院认为：原告周爱霞与被告员贤之间发生借贷关系事实存在，证据确实、充分，该借贷行为，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金，理由成立，应予支持。扣除被告2014年1月已付的3000元后，借款本金应按47000元认定。但借条中约定的每月利息1000元，实为月息2分，超出法律规定，应予调整。故原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付为宜。被告未履行还款义务，导致纠纷产生应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告员贤偿还原告周爱霞借款47000元及利息（自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）； 被告员贤偿还原告周爱霞50000元已产生的利息（计算方式：自2013年10月18日至2014年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。 以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 南 军 二〇一四年十月十日 书记员 李泽炎 |
