|
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民初字第1722号 原告：范新宽，男，汉族，农民。 委托代理人：范现山，男，汉族，汉族，农民。系原告父亲。特别受权。 被告：宋建兵，男，汉族，农民。 原告范新宽与被告宋建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告范新宽的委托代理人范现山到庭参加了诉讼。被告宋建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月5日，被告向原告借款33500元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款33500元；诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、深圳市新飞时代科技有限公司员工履历表各一份，用于证实原、被告身份。2、借条一份，用于证实被告借原告33500元的事实。 被告未到庭答辩和提供证据。 法院调取的证据有法庭调查被告母亲彭某某笔录，彭某某陈述：原、被告以及另外一个人一起投资在云南开煤矿，开煤矿赔了，被告宋建兵就给原告范新宽打了这张借条，2013年8月份被告宋建兵已偿还原告范新宽6000多元。 以上原告提供的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第2组证据与法院调取的证据能够相互印证，且被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。法庭调查的证据，原告提出原告并没有和被告一起到云南做煤矿生意的异议，被告也没有提供相应的证据予以印证，故本院对该被告母亲陈述原、被告一起开煤矿的事实不予采信。对被告给原告出具借条的事实予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实： 2012年7月5日，被告范新宽向原告宋建兵借款33500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到范新宽人民币叁万叁仟伍佰元整。借款人宋建兵。2012年7月5日。”2013年8月份，被告偿还原告借款6000元，余款27500元至今未付。 本院认为：被告借原告33500元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告拖欠原告27500元未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋建兵于本判决生效后三十日内返还原告范新宽27500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担59元，被告负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 丁国志 二〇一四年十月二十七日 书记员 王 崇 |
