|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民二初字第205号 原告宋＊＊，女，1988年5月25日生。 委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告葛＊，男，1990年9月8日生。 委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。 原告宋＊＊诉被告葛＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告虽为自由恋爱结婚，但被告婚后对其和婚前判若两人，婚前对其甜言蜜语，百依百顺，但婚后有了孩子后，将其母子当成了累赘，对其整天不打便骂，生活上从不关心，其一个人抚养孩子，还要挨打受气，其不堪忍受如此折磨，曾两次逃回娘家，以摆摊为生，至今不敢回家。为此其于2013年10月向法院起诉要求离婚，后经调解，被告保证痛改前非，其撤回了起诉。但其撤诉后被告依然我行我素，无奈再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各归所有，依法分割婚后财产。 被告辩称：原、被告婚前相识、相恋、相爱，有很好的感情基础，婚后双方相知、相溶、有浓厚的感情，因此被告不同意离婚。原告诉状中所诉的被告婚后对其和婚前判若两人，将其母子当成了累赘，对其整天不打便骂，生活上从不关心与现实不符，也不是原告的真实意思，原告起诉离婚，纯属他人干涉。两人感情并未破裂，故不同意离婚。 原告向本院提交的证据有：裁定书一份。证明原告系第二次起诉离婚。 被告向本院提交的证据有：1、证人郭＊＊当庭证词。证明原、被告之间感情一直较好，婚后因孩子及生活琐事闹过矛盾，其也从中说和过。2、证人王＊＊当庭证词。证明原告出走后被告一直找原告的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的裁定书无异议，原告对被告提供的证人郭＊＊及王＊＊的当庭证词本身无异议，但认为这正好能证明原、被告双方闹过矛盾。 结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可以从本同侧面反映本案的案情和双方的观点，本院将作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2012年5月23日认识，双方系自由恋爱，2012年9月10登记结婚。2012年11月3日生女葛某某。孩子出生后，双方既要做生意，又要带孩子，生活顿时忙碌起来。双方为带管孩子的问题发生争吵，为此原告离家出走回娘家不归。并于2013年10月份到法院起诉要求离婚，后经原告家人劝说，被告向原告口头做了保证，原告撤回了起诉，并回家生活。之后，被告做广告生意需要经常外出，原告在家看管门市。由于生意不太好，为了使生活过得更好，原告坚持要自己摆摊卖一些耳环等饰品。而被告希望原告看管好门市，自己做广告的野外工作，因此坚决反对原告摆摊做生意。双方为此产生矛盾，时常发生争吵。为此2014年3月份原告再次带孩子离家出走，经被告多次相接不归。再次起诉来院要求离婚。 本院认为：婚姻是建立在感情基础上的夫妻双方的共同生活，良好的婚姻关系需要夫妻双方相互尊重、相互理解、相互包容、真诚付出，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，求大同存小异，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，婚后又生育女儿，婚姻基础坚固。在双方的婚后生活中，虽然产生一些矛盾和争吵，但皆为生活琐事，两人并无本质矛盾。产生矛盾的原因主要有两个，一是看管孩子的问题，二是对家庭现阶段经济发展规划存在分歧。从这两个原因看，双方均是抱着对孩子负责，对家庭负责的态度出发，均无二心。对此由于双方年轻气盛，在具体想法和做法上产生分歧，并为此发生争吵，均属家庭生活中的正常现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。今后只要双方能加强交流沟通，相互理解，相互关心，能冷静处事，替对方着想，理智地解决矛盾和纠纷，夫妻感情会日趋和睦，家庭生活会日渐好转。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告宋＊＊要求离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 杨文波 二〇一四年十月十七日 书记员 管瑞芳 |
