|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民一初字第221号 原告雷栓成，男，1965年3月10日生。 被告张泽民，男，1968年8月4日生。 被告李小孟，女，1948年3月3日生。 被告张冬梅，女，1971年1月1日生。 原告雷栓成与被告张泽民、李小孟、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日、9月22日公开开庭进行了审理，原告雷栓成、被告张泽民到庭参加诉讼，被告李小孟、张冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷栓成诉称：2013年9月11日，被告张泽民称自己老房拆迁置换及生意周转原因，急需资金向他借款，因系邻居关系，他分三次借给三被告共计635000元，约定一个月还款，逾期不还支付五分利息，后经他多次催要，被告一拖再拖，致使他的借款无法收回，现请求法院判令三被告归还他借款635000元及逾期利息，并承担诉讼费用。 被告张泽民辩称：借款属实，他争取10天内将钱还清。 被告李小孟、张冬梅未到庭，也未提交书面答辩状。 原告雷栓成向本院提交的证据有：1、2013年9月13日张泽民、李小孟、张冬梅书写借条一份。2、2013年11月26日张泽民书写借条一份。3、2014年3月14日张泽民书写欠条一份。证据1、2、3目的证实三被告借原告共计635000元的事实。 被告张泽民、李小孟、张冬梅未向本院提交证据。 经庭审质证，被告张泽民对原告提交的证据无异议。 本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。 依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：被告李小孟系被告张泽民母亲，被告张冬梅系被告张泽民妹妹，2013年9月13日被告张泽民以购买林坡急需钱为由，借原告500000元，月利率五分，因数额比较大，由三被告共同为原告出具借条一张，内容为：“今借到雷栓成现金伍拾万元整（500000.00）。利息按月支付，逾期视为借款方实际行动不履行义务，出借方有权通过法律途径解决，利息伍分。借款人：张泽民、李小孟、张冬梅，2013.9.13号”。2013年11月26号被告张泽民借原告50000元，口头约定月利率五分，给原告出具借条一张，内容为：“今借到雷栓成现金伍万元整（50000.00），借款人：张泽民，2013.11.26号”。2014年3月14日被告张泽民借原告85000元，未约定利息，给原告出具欠条一张：“今欠到雷栓成捌万伍仟元整（85000.00），张泽民，2014.3.14号，结至2014年4月13号以前息，2014年3月底付清”。上述借款，被告张泽民除支付500000元借款6个月的利息外，其余本金和利息均未支付，原告催要无果，遂起诉来院。 本院认为：2013年9月13日三被告共同向原告借款，有借条为证，三被告应当共同承担还款义务，而2013年11月26日和2014年3月14日被告张泽民向原告借款，被告李小孟、张冬梅并没有签字，应由被告张泽民偿还借款及利息，对此两笔借款被告李小孟、张冬梅不承担偿还责任。原、被告约定的月息按照五分计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张泽民、李小孟、张冬梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告雷栓成借款500000元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的四倍从2014年3月13日开始计算至本判决确定的还款之日止），三被告相互承担连带责任； 二、限被告张泽民于本判决生效之日起五日内，偿还原告雷栓成借款135000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的四倍从2013年11月26日开始计算至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回原告雷栓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，保全费用3000元，由三被告共同承担11150元，由原告承担2000元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 彭 亮 审 判 员 胡 斌 代理审判员 毋 涛 二〇一四年十月九日 书 记 员 杨彦涛 |
