|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民一初字第36号 原告李拥军，男，1971年5月21日生。 委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告薛福营，男，1971年5月26日生。 被告李江涛，男，1977年3月17日生。 原告李拥军诉被告薛福营、李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李拥军及其委托代理人张彩婷、被告李江涛到庭参加诉讼，被告薛福营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：他与被告薛福营经熟人介绍相识，当时被告经营黄河三轮摩托车生意，因急需进货无钱，向他借款20万元，并找了担保人李江涛，他将钱借给被告薛福营，被告给他出具借条一张，期限为一个月，担保人在借条上签字，但到期后被告迟迟不予归还，经他多次催要，被告总以无钱为由不给还款，现请求法院判决被告归还他的现金200000元，并承担利息，月息5分，，从借款之日起到还款之日止，要求担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告薛福营未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李江涛辩称：他从来不认识原告，借款人是被告薛福营而不是他，他从未经手和使用过该笔款项，而是由薛福营使用。另外，本案债务期限为一个月即2013年7月27日至8月27日，在主债务期间原告并未要求他承担担保责任，他于2013年8月26日外出打工至今，根据法律规定主债务到期后满6个月内权利人没有向担保人主张权利的，担保人免除担保责任，故他已经免除了担保责任，没有义务承担该笔债务的责任。综上所述，请求法院查明事实，支持他的观点，以维护他的合法权益。 原告向本院提交的证据材料有：2013年7月28日借条一份以及存款凭条一份，目的证实被告薛福营借原告钱，并由被告李江涛担保的事实。 二被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告李江涛对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。 根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告李拥军与被告薛福营经熟人介绍相识，2013年7月27日被告薛福营以做生意资金周转困难为由借原告200000元，口头约定月利率1角，期限为一个月，被告薛福营给原告出具借条一张，并由被告李江涛作为担保人在借条上签字捺印，借条内容为：“今借到李拥军现金贰拾万元（200000），期限一个月，借到人：薛福营，2013年7月28号，担保人：李江涛”。7月28日原告通过银行汇款的方式在扣除一个月利息20000元后，将180000元汇到被告薛福营账户上，借款到期后二被告无法联系，原告讨要无果遂起诉来院。 基上事实，本院认为，原告李拥军与被告薛福营债权债务关系明确，有借条为证，被告薛福营应当按照约定支付本金和利息，但原、被告约定的利息，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告李江涛应当按照连带责任保证承担保证责任，原告自债务履行期限届满之日即2013年8月28日起六个月内于2014年1月13日诉至法院，因此原告的起诉并未超过保证期间，对于被告李江涛辩解原告超过保证期间其免除保证责任的理由，本院不予支持。另外原告在借款时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际出借数即180000元计算本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛福营于本判决生效之日起五日内，偿还原告李拥军借款180000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年7月28日开始计算至本判决确定的还款之日止）。 二、被告李江涛对上述借款及利息承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告共同承担3870元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 彭 亮 审 判 员 胡 斌 人民陪审员 郭志东 二〇一四年五月四日 书 记 员 杨彦涛 |
