|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民五初字第135号 原告史邦礼，男，1963年7月7日生。 被告赵小行，男，1962年4月2日生。 委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告甄志学，男，1962年7月20日生。 被告甄保平，男，1960年4月16日生。 原告史邦礼与被告赵小行、甄志学、甄保平欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告史邦礼，被告赵小行及其委托代理人张芮瑜，被告甄志学、甄保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史邦礼诉称：我在卢氏县徐家湾乡干沟村干口组有一小卖部。2012年左右三被告组织施工队在我村承包修建房屋，并陆续在我门市赊欠工程所需的器具及米、面、油等生活用品价值4578元。三被告承诺在工程竣工时一并结算欠款。2013年7月份工程竣工，但对于拖欠的货款一直未能给付。现请求法院判令三被告支付我货款4578元，并承担本案诉讼费用。 被告赵小行辩称：原告所诉欠款数额不实，我给原告所拉的钢筋、砖、沙等货物足以抵顶欠原告食品款项，故不应再给原告货款。 被告甄志学辩称：被告向原告提供钢筋等物品价值14720元，扣除原告主张的金额，要求原告将剩余部分偿还。 被告甄保平答辩意见同被告赵小行、甄志学意见。 原告史邦礼向本院提交的证据材料有：货物记账清单四张（复印件），原件供法庭核查。证明三被告欠他4578元。 被告赵小行、甄志学、甄保平未向本院提交证据材料。 经庭审质证：被告赵小行对货物记账清单中2月23日、25日酱油、醋、调料、米共计62元不认可；对3月13日面粉65元不认可；对5月7日塑料纸款173.8元不认可。对6月7日盐、调料酱油计17元不认可。对其他货物记账单无异议。被告甄志学、甄保平同被告赵小行质证意见。 经审查：被告赵小行、甄志学、甄保平对货物记账清单提出异议的部分共计317.8元，从货物记账清单上看被告提出异议部分的签名不完整，不能认定系三被告所赊欠。原告提交的货物记账清单其他部分，三被告均无异议，可以认定三被告共赊欠原告货款4260.2元。 经审理查明：原告史邦礼在卢氏县徐家湾乡干沟村干口组经营一粮油综合门市。2011年10月三被告组织施工队合伙在徐家湾乡干沟村修建房屋。2012年2月23至2012年7月14日期间陆续在原告门市赊欠米、面、油等物品价值4260.2元。后三被告未能偿还赊欠款项，原告遂起诉来院。 本院认为：被告赵小行、甄志学、甄保平合伙修建房屋期间在原告史邦礼处赊欠物品价值4260.2元，双方债权债务关系明确，三被告应予偿还。三被告辩称给原告史邦礼提供钢筋、砖等物品价值14720元，要求扣除所欠原告的货款，剩余部分予以偿还。庭审中原告史邦礼主张三被告为其提供钢筋、砖等物品数额、价格部分不实，所提供的钢筋、转等物品是为其建房，他给三被告支付有工程款。鉴于三被告对其主张未提出反诉请求，且三被告与原告之间还有其他工程纠纷，故三被告的主张本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告赵小行、甄志学、甄保平在本判决生效后十日内偿还原告史邦礼人民币4260.2元。 二、原告史邦礼其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵小行、甄志学、甄保平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 刘 鑫 代理审判员 胡大庆 人民陪审员 郭志东 二〇一四年九月十八日 书 记 员 常 芸 |
