|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第590号 原告张红娜，女，生于1977年，汉族，住禹州市。 委托代理人白峰伟，男，生于1976年，汉族，住禹州市，系原告张红娜之丈夫。 被告康军超，男，生于1972年，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。 被告刘胜华，女，生于1982年，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。 原告张红娜诉被告康军超、刘胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张红娜之委托代理人白峰伟和被告康军超到庭参加诉讼，被告刘胜华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红娜诉称：2012年10月18日，二被告以急需用钱为由向我借款10万元，约定借款期限1个月，月息2%，若逾期则支付2%违约金。该笔借款系被告康军超与被告刘胜华夫妻共同债务，应共同偿还。该款到期后，二被告未履行还款义务，经我多次催要，均无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款100000元及利息（本到息止）。 被告康军超辩称：我根本不认识原告。原告也没给过我钱。 被告刘胜华缺席未答辩。 原告张红娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、身份证1份，证明原告张红娜的身份情况；2、借条1份，主要内容为“借条，今借到张红娜现金壹拾万元整（100000元），月息率2%，借期1个月，自2012年10月18日至2012年11月17日止，借款人康军超，2012年10月18日”，证明被告康军超向原告张红娜借款10万元以及利息约定的事实。 被告康军超、刘胜华未向本院提供证据。 本院对原告张红娜提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告康军超辩称不认识原告本人，没借过原告钱，但在庭审中对原告出示的借条予以认可，故被告辩称存在矛盾之处，对此辩称不予采信。 综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实： 2012年10月18日，被告康军超借原告张红娜100000元，双方约定月利率2%，借款期限自2012年10月18日至2012年11月17日，该款一直未还。另查明，被告康军超、刘胜华系夫妻关系。2014年2月25日，原告张红娜起诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款100000元及利息（本到息止）。 本院认为，被告康军超借原告张红娜款100000元，有被告康军超为原告张红娜出具的借条为证，被告康军超应在约定的借款期限届满后及时还款，被告康军超陈述已还5000元利息因原告不予认可，被告也未提供证据证明，对此辩称不予支持。因二被告未向本院提供证据，按相关法律规定，原告在被告康军超、刘胜华婚姻存续期间以被告康军超名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告康军超、刘胜华偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，因双方有具体约定，该约定没有违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告康军超、刘胜华于本判决生效后5日内支付原告张红娜款100000元以及自2012年10月18日到本判决确定的还款之日的利息（按月息2%计算）。 二、驳回原告张红娜的其他诉讼请求。 本案受理费2900元，保全费1120元，共计4020元，由被告康军超、刘胜华承担，暂由原告张红娜垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 胡俊生 人民陪审员 连国钊 人民陪审员 陈现军 二〇一四年九月三十日 书 记 员 李 欢 |
