|
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊三民初字第23号 原告：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住伊川县。 委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。 被告：周顺卿，男，1967年8月22日生，汉族，住伊川县。 被告：谢庆辉，男，1973年7月15日生，汉族，住伊川县。 原告李国政诉被告周顺卿、谢庆辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国政的委托代理人魏少锋，被告谢庆辉到庭参加了诉讼，被告周顺卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月27日、2011年7月5日被告周顺卿以资金困难为由，分两次分别向原告借款100000元、70000元，共计170000元，两笔借款均由被告谢庆辉提供担保，没有约定还款期限，口头约定借款月利率3%，二被告均在借条上签名捺印。后被告至今未还款，近期，原告向被告讨要遭到拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告周顺卿经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告谢庆辉在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所述属实，没有异议。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告周顺卿于2011年5月27日向原告李国政借款100000元，并由担保人谢庆辉为该笔借款提供担保的事实；2、借条一张，用以证明被告周顺卿于2011年7月5日向原告李国政借款70000元，并由担保人谢庆辉为该笔借款提供担保的事实。 被告谢庆辉对原告提交的证据均无异议。 被告谢庆辉未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年5月27日、2011年7月5日被告周顺卿分两次分别向原告借款10万元、7万元，未明确约定借款期限及借款利息，被告谢庆辉为该两笔借款提供担保，未明确约定担保方式及担保期限。后二被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告周顺卿分两次共向原告借款17万元事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的两张借条原件在卷资证，足以认定，被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告周顺卿偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称当时口头约定借款月利率3%，但未在借条上明确写明，现被告周顺卿未到庭，故对此事实本院无法认定。被告谢庆辉自愿为该两笔借款提供担保，并在两张借条上签名并捺印，故应承担保证责任，由于双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告谢庆辉应按连带责任保证承担保证责任。此外，虽本案无法认定借款利息，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年1月10日）起向原告支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周顺卿于本判决生效后十日内偿还原告李国政借款17万元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告谢庆辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告周顺卿、谢庆辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 刘东亮 人民陪审员 曹军令 人民陪审员 姜晓俊 二〇一四年十月十四日 书 记 员 楚洋洋 |
