|
河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）唐民一初字第1823号 原告张某某，男。 委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。 被告郭某某，女。 委托代理人刘新旺、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。 原告张某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石秋慧、被告郭某某及其委托代理人刘新旺、秦曾睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活小事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。 原告张某某提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、聊天记录、判决书各一份，证明被告在婚姻存续期间和前男友保持暧昧关系，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，说明双方感情已破裂；3、房产证一份，证明原、被告婚后居住的房产为原告父母所有，不是夫妻共同财产。 被告郭某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。原告因为答辩人不会生育才要求离婚，但答辩人一直配合治疗。另外，夫妻共同财产没有厘清，不宜马上离婚。 被告郭某某提供了如下证据：1、协商解决劳动合同协议书，证明原告与某某（中国）有限公司解除劳动合同，共获得68774.44元补偿金；2、银行存取款凭证，四笔款项共计260174.44元，证明是夫妻共同财产，应依法分割；3、原告的一个银行一本通，证明是夫妻共同财产；4、医疗费票据，共计5367元，证明被告娘家为被告看病支出的费用，该费用应是夫妻共同债务，共同负担；5、原告在北京医院的门诊病历、检验报告单，证明原、被告不能生育，不仅是被告的原因，原告的精子成活率低也是其中原因。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对2中聊天记录有异议，认为不显示聊天对象，且聊天内容没有破坏夫妻感情的迹象，没有不正常内容；对2中判决书真实性无异议，但对证明方向有异议，认为没有法律规定第二次离婚就是夫妻感情破裂的依据，所以不能证明夫妻感情已经破裂；对3真实性无异议，但认为颁发房权证时被告不知情，房权证颁发是错误的，房屋是原、被告出资委托其父母买的。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但证明方向有异议，原告曾是某某公司的员工，补偿金是七年半的，原、被告结婚是2009年，所以部分是夫妻共同财产，但已经给被告看病花费了，所以不存在；对2有异议，不能作为夫妻共同财产分割，只能证明原告账户上有现金往来，但不能证明是原告所有，所以不能作为夫妻共同财产。应以现在银行存款的余额进行分割；对3的质证意见同证据2；对4有异议，债权债务应有明确的借款凭证，所以不能证明债务存在。对5认为与本案无关，不予质证。 合议庭评议认为，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中的判决书和证据3真实性无异议，应认定为有效证据，对证据2中的聊天记录有异议，且聊天记录不显示聊天对象，故异议理由成立，证据无效。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但证明方向有异议，认为原告曾是某某公司的员工，补偿金是七年半的，原、被告结婚是2009年，所以部分是夫妻共同财产，但已经给被告看病花费了，且被告没有证据证明补偿金仍然存在，故异议理由成立，证据无效；对证据2、3、4有异议，认为存取款凭证及银行一本通只能证明原告的账户上曾有现金往来，但不能证明是原告所有，且那些存款已不存在，应以现在银行存款的余额进行分割，医疗费票据只能证明原告支出的医疗费用，不能证明是共同债务，债权债务应有明确的借款凭证，故异议理由成立，证据无效。对证据5，原告虽不予质证，但未否认其真实性，为有效证据。 经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居生活至今。 结婚时，原告张某某购置了一张床、一套组合衣柜。被告郭某某陪送物品有一台“美的”空调、一台“容声”冰箱、一台“海信”彩电、一辆“海王星”摩托车、一套木质沙发、七床被子。上述物品，除彩电已损坏、摩托车原告骑回娘家外，其余物品均在被告家中。 2011年9月16日，原告张某某与某某（中国）有限公司签订了协商解除劳动合同意见书，得到补偿金68774.44元。双方无其他共同财产及债权、债务。 本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，2013年本院判决原、被告不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方感情好，不同意离婚，与事实不符，所称婚后居住的房屋系原、被告出资购买，因没有证据证明，本院不予采信。结婚时原告购置物品及被告陪嫁物品均为双方婚前财产，应归各自所有。原告与某某公司2011年9月16日解除劳动合同所得补偿金，在婚姻关系存续期间已用于日常生活消费，现在已不存在，无法分割。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。 二、原告张某某购置物品一张床、一套组合柜归原告所有；被告陪嫁物品一台“美的”空调、一台“容声”冰箱、一辆“海王星”两轮摩托车、一套木质沙发，七床被子归被告所有。 案件受理费300元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 代理审判员 赵 钧 代理审判员 孙香莲 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员 刘 冰 |
