|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）睢民初字第791号 原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地睢县。 委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。 被告轩敬伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。 被告徐法杰，男，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地睢县。 被告史杰，男，1975年6月22日出生，汉族，医生，住所地睢县。 被告王为（伟），男，1965年6月7日出生，汉族，医生，住所地睢县。 原告陈玉珠因与被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院受理后，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉珠诉称：原告与被告轩敬伟于2013年4月2日签订了借款合同，并由被告徐法杰、史杰、王为做了担保。合同约定：“借款金额5万元，借期6个月，月息1分，借款期限自2013年4月2日至2013年10月1日”。借款到期后，经多次催要被告轩敬伟至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款5万元及利息、违约金2500元。 被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为未答辩。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年4月2日署名“轩敬伟”的借款合同一份。2、2013年4月2日署名“轩敬伟”的借款借据一份。3、2013年4月2日署名分别为“徐法杰”、“史杰”、“王为”的个人承担连带责任承诺函各一份。 经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年4月2日，原告与被告轩敬伟签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，期限6个月，即自2013年4月2日至2013年10月1日，月利率1%。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告徐法杰、史杰、王为在被告轩敬伟与原告签订的借款合同上签字担保，并分别书写了个人承担无限连带责任承诺函。徐法杰、王为担保金额分别为17000元，史杰担保金额为16000元。因被告至今不能清偿所借款项及利息，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告轩敬伟之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告轩敬伟应将所借款项清偿给原告。被告徐法杰、史杰、王为在被告轩敬伟与原告签订的借款合同上签字担保，并分别书写了个人承担无限连带责任承诺函。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐法杰、史杰、王为应在各自的保证数额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告轩敬伟于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元及利息（月利率1％，自2013年4月2日起，计至该款还清之日止），违约金2500元。 二、被告徐法杰、王为对上述款项在各自的担保金额17000元范围内承担连带清偿责任。 三、被告史杰对上述款项在担保金额16000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，由被告轩敬伟、徐法杰、史杰、王为承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 姜志勇 审判员 赵根生 审判员 王凤伟 二〇一四年十一月十五日 书记员 刘 雨 |
