|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三终字第00341号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公南阳中心支公司。 法定代表人：孙常安，系该公司经理。 委托代理人：包书全，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：罗昌华。 委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建党。 委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人罗昌华、赵建党为机动车交通事故责任纠纷一案，罗昌华于2012年12月31日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险南阳公司、赵建党赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，合计88540.64元。原审法院于2013年12月17日作出（2013）西民一初字第32号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人罗昌华的委托代理人杨海龙，被上诉人赵建党的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：：2012年9月9日7时10分，赵建党驾驶其所有的豫R86E90轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇杜岗村五组路段，与路边行人罗昌华碰撞造成罗昌华受伤，车辆损坏的交通事故。经西峡县交警队认定，赵建党负事故全部责任，罗昌华无责任。罗昌华伤后住院治疗127天，支付医疗费25988.56元。2013年3月18日，罗昌华的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定结论为：罗昌华胸椎压缩粉碎性骨折愈后属九级残。为此，罗昌华支付鉴定鉴定700元。在审理中，太平洋财险南阳公司认为，罗昌华的伤是单方鉴定，不服鉴定，向原审法院申请重新鉴定，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定结论为：罗昌华因交通事故受伤，其损伤程度属九级伤残。另查：①罗昌华是农业家庭户口，罗昌华育有一子一女，儿子生于1998年9月1日，女儿生于1998年9月1日，均为农业家庭户口。罗昌华伤后，赵建党支付罗22000元钱。②罗昌华驾驶的豫R86E90轻型普通货车，在太平洋财险南阳公司入有交强险一份。③2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年。 原审法院认为：此次交通事故发生后，西峡县交警队已作出事故责任认定书认定，赵建党负事故全部责任，罗昌华无责任。该事故责任认定书，双方均无异议，原审法院予以确认。因此，赵建党应对事故负全部赔偿责任，因赵建党驾驶豫R86E90轻型普通货车入有保险，故太平洋财险南阳公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。因此，罗昌华诉请，理由正当，予以支持。罗昌华要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条规定，罗昌华的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，因此，罗昌华的伤残赔偿金应为34125.48元。根据罗昌华伤情和对其今后生活的影响程度，原审法院认为，罗昌华要求赔偿精神抚慰金8000元，予以支持。因此，罗昌华伤后合法损失应为：医疗费25988.56元、误工费8322元（43.8元／年×190天）、护理费6324.6元（49.8元／天×127天）、住院伙食补助费3810元（127天×30元／天）、营养费1270元（127天×10元／天）、赔偿金34125.48元（30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）＋儿子2012.85032.14元／年×4年×20%÷2人＋女儿2012.86元（5032.14元／年×4年×20%÷2人）］、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，合计88540.64元。不包括鉴定费700元，太平洋财险南阳公司应在保险范围内赔付罗昌华87840.64元。鉴定费700元，由赵建党承担。赵建党已付给罗昌华的22000元，罗昌华应当退还给赵建党。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、太平洋财险南阳公司在保险范围内赔偿罗昌华87840.64元。二、鉴定费700元，由赵建党承担。三、罗昌华应退还给赵建党垫付款22000元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，保全费50元，由赵建党负担。 太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决在适用法律上存在错误，原审判决将交强险各分项限额打通赔付是完全错误的，使太平洋财险南阳公司承担的赔偿费用超出法定标准21068.56元。请求：撤销西峡县人民法院（2013）西民一初字第32号民事判决，改判赔偿罗昌华66772.08元。上诉费由罗昌华、赵建党承担。 罗昌华答辩称：原审判决交强险不分项赔偿是有理有据，应予支持。交强险分项赔偿违背交强险立法本意，与法律相抵触。上诉人上诉理由没有法律和事实依据，应驳回上诉，维持原判。 赵建党答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相违背，应驳回上诉，维持原判。。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险应否分项赔偿。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛晓春 审判员 孙建章 审判员 姜付强 二〇一四年四月二十九日 书记员 杨松峰 |
