|
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民初字第01106号 原告谢艺朝，男，1985年9月26日生。 委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。 被告王华清，男，1965年8月7日生。 被告王博，女，1987年10月2日生。 原告谢艺朝诉被告王华清、王博合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告王华清到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年原告与被告签订退股协议，但被告不履行协议约定的返还股金义务。现要求被告返还股金85万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交“协议”复印件和被告王博向原告发的短信内容打印件各一份。 被告王华清辩称，被告王华清并未违约，协议明确约定，若经济条件不好可以用矿石粉兑帐，现在王华清的矿上有很多矿石粉，原告想要的话可以随时去取货。其次，自从协议签订后，原告就派人在矿上看着，王华清每卖出一批矿石粉，均向原告卡上转存款，至今一共存入35万元。最后，当时口头约定，被告可以给原告矿石粉抵帐，否则被告不会同意退原告200万元，也不会同意协议约定的退款期间及额度。 为支持其辩解，被告王华清向法庭提供一张企业法人营业执照复印件。 经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告王华清是被告王博的父亲。2013年7月2日，原告与上述二被告共同出资成立“南阳宇锟矿业有限公司”，原告出资133万元。桐柏县工商局对该公司予以登记，并颁发了《企业法人营业执照》，记载主要内容如下：法定代表人姓名王华清，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本伍佰万圆整，实收资本伍佰万元整，经营范围：矿石加工，销售，营业期限2013年7月2日至2023年7月2日。 2014年1月9日，被告王博向原告谢艺朝发出如下手机短信：“朝，我明白你的心思，如果你觉得我们真的合作不下去了，200万一分不少，我觉得你也应该相信我的为人，也应该相信我们一家人！”；原告回复：“我相信！”。 2014年5月3日，原告谢艺朝、被告王华清、王博签订“协议”的主要内容如下：谢艺朝持南阳宇锟矿业有限公司总股份33.3%，金额133万元整，现协商以下退股方案：经王华清、王博同意退谢艺朝200万元整，返还方式如下：从5月份开始，前5个月每月10号前返还谢艺朝30万元（若现金紧张，可以货物返还，货物随行就市价格折抵）；从10月份开始每月返还10—15万元（若现金紧张，可以货物返还，货物随行就市价格折抵），返至200万为止。三方同意以上方案，200万返还谢艺朝后，谢艺朝应办理股份转让手续。截至2014年8月28日原告起诉前，二被告累计应返还原告股金120万元，被告王华清目前已返还原告股金35万元。关于返还股金的方式，原告选择要求二被告返还现金，若经过法院执行，确实表明二被告没有能力以现金方式返还，可以考虑与二被告协商以货物返还。 本院认为，原告与被告王华清、王博签订的“协议”合法有效。关于协议中约定二被告若现金紧张，可以以货物返还原告股金，原告首先选择要求二被告以现金方式返还，若经过法院执行确实表明二被告无能力以现金返还，可以考虑协商以货物返还与协议约定一致，另外，二被告未按约定的期限返还原告股金，应赔偿原告利息损失，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。因协议中未约定二被告各自应返还的数额，二被告应共同返还股金和承担赔偿利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王华清、王博应自本判决生效之日起十日内共同给付原告谢艺朝现金85万元，并自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450元，由被告王华清、王博共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 段 奇 审 判 员 张得森 人民陪审员 张成哲 二〇一四年十二月四日 书 记 员 王文彬 |
