|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民界初字76号 原告李志强，男，1969年12月11日出生。 委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。 被告李国旗（曾用名李欧），男，1973年5月10日出生。 原告李志强与被告李国旗合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人王世文到庭参加诉讼，被告李国旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉认为，原、被告系合伙关系，2011年约7、8月份，两人经过协商共同出资购买了一辆奇兵欧曼牌货运车辆，两人共同经营。此后，在经营过程中因一些小矛盾，无法再继续经营，为此，经两人协商，于2012年4月30日签订协议书，约定将车作价给被告经营，被告给付原告折抵车款33000元，并约定在2013年1月30日前将全部车款还清。此款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由不予给付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付欠原告的车款33000元及利息8000元，合计41000元。2、诉讼费由被告负担。 被告李国旗未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。 原告向本院提交以下证据：1、2012年4月30日原、被告签订的协议书一份，证明被告应给付原告车款33000元及利息8000元。2、博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会出具的证明一份，证明被告李国旗与李欧同属一人。3、证人马贵旺当庭证人证言，证明被告李国旗曾用名李欧。 本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。 本院根据有效证据确认下列事实：原、被告于2011年合伙出资购买了奇兵欧曼牌货运车一辆，由两人共同经营。在经营过程中两人产生矛盾，无法再继续合伙经营。经两人协商，于2012年4月30日签订协议书一份，协议约定将欧曼货车以66000元作价给被告经营，被告找付原告折抵车款33000元，此款应在2013年1月30日前给付完毕。关于33000元的利息约定为，其中20000元，应以月息一分的利率计算，第一月付4000元本金200元利息，第二月付4000元本金160元利息，以此类推，还够20000元本金及相关利息时，剩余13000元本金时利息终止。此款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由未予给付。 本院认为：原告与被告解除合伙关系后，双方对合伙购买奇兵欧曼牌货车的处理达成协议，此协议合法有效。被告李国旗依协议取得该车所有权，但未依协议约定给付原告车辆折价款33000元已构成违约。原告要求被告从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分给付利息，此请求不符合双方协议约定，33000元的利息计算方式应为，其中20000元从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分给付利息，下余的13000元从2014年1月1日起至2014年4月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。对原告请求超出部分不予支持。综上，原告要求被告李志强给付车款33000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国旗应在本判决生效之日起10日内支付原告李志强33000元及利息（其中20000元从2012年4月30日起至2014年4月31日止按月息1分计算，13000元从2014年1月1日起至2014年4月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 毕琼杰 审判员 张继新 陪审员 张小燕 二〇一四年十一月十日 书记员 王文文 |
