|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民许初字第197号 原告张某，女，1984年6月17日出生。 委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。 被告杜某某，男，1983年7月6日出生。 委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。 原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李长江、被告委托代理人郝绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2006年相识，未经深刻了解即于2006年12月7日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后矛盾重重，被告脾气非常暴躁经常对原告实施家庭暴力，因此，原告无法忍受，于2014年春节回娘家居住，与其分居至今。2014年7月初双方协商离婚，因无法达成共识，被告居然在某律师事务所对原告进行殴打。2014年7月27日清晨，被告在原告母亲租住的房间对原告进行殴打，至原告头部严重受伤，为此，原告已向公安机关报案，目前，博爱县公安局清化派出所已受理此案。据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。3、调解证明一份，证明经调解无法和好；4、申请法院调查清化派出所一份，证明被告对原告实施殴打；5、照片4张证明原告被被告实施家庭暴力的状况；6、婚生女杜某某常住人口登记卡一份，证明杜某某的身份；7、证人刘某某、李某某当庭证言两份，证明被告殴打原告的事实。 被告代理人质证后表示：对证据材料1、2真实性及指向无异议。对证据材料3、4、5真实性无异议，但是不能证明夫妻感情破例。对证据材料6无异议。对证据材料7有异议，证人所言均是听说，并不在场，不能证明夫妻感情确已破裂。 本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院对其证据效力予以确认。对3—7组证据材料的证据效力不予确认。 被告未向本院提供证据材料。 根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下： 原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月7日登记结婚，于2007年2月8日生一女，取名杜某某。2014年春节后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告带领婚生女杜某某回娘家居住。 本院认为：当事人对自己的主张应承担举证的责任，否则，将承担对自己不利的后果。原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告杜某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张和平 二〇一四年十一月五日 书记员 仝 婷 |
