|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第03136号 原告杨某某（反诉被告），男，汉族。 委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。 被告商丘市某某装饰工程有限公司（反诉原告）。 法定代表人彭某某，职务：经理。 被告彭某某（反诉原告），男，汉族。 以上二被告委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告商丘市某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议。于2014年12月3日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人李攀飞，被告某某装饰公司、彭某某的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨某某诉称：2014年6月16日，被告某某装饰公司承包虞城县春来学校装修工程，向原告采购铝塑板等装修材料，被告彭某某与原告签订《铝塑板采购合同》。合同约定，被告向原告采购铝塑板254张，铝塑板到工地后付清货款。2014年6月23日，原告向被告交付了货物，而被告没有支付货款。原告收取被告定金10000元，已从货款中扣除。请求法院依法判令被告偿还原告货款53015元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 被告某某装饰公司及彭某某辩称并反诉称：原告所诉与事实不符，被告没有收到货物。驳回原告的诉请。2014年6月16日，原、被告双方签订了铝塑板采购合同，被告交纳定金10000元。在供货期间原告没有任何理由中断供货，而致工程项目被迫停工，从而导致总公司对我因延误工期而罚款60000元，罚款的事由是原告违约造成的，原告应偿还反诉人定金10000元罚款60000元。 杨某某辩称：1、合同约定10000元定金，被告没有实际交付定金；2、原告按合同约定交付了货物，没有任何违约行为，被告反诉要求赔偿损失，无法律事实和依据，驳回反诉请求。 原、被告双方的争议焦点：1、原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。2、本案反诉，是否有事实及法律依据，是否应予支持。双方对争议焦点无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、铝塑板采购合同；证据2、杨某某和彭某某签字的采购铝塑板规格、型号、数量清单；证据1-2证明2014年6月16日，被告某某装饰公司、彭某某向原告采购铝塑板，双方约定每平方74元，货到付款；证据3、货运公司托运单；证据4、货物交付和结算凭证。证据3-4证明双方签订合同后，原告杨某某按照被告某某装饰公司、彭某某要求通过托运方式从上级供货单位采购了254张铝塑板，并于2014年6月23日交付给了被告某某装饰公司、彭某某；证据5、上海吉祥集团铝塑板抽样检验报告；证据6、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告；证据7、被告彭某某出具的还款承诺书；证据5-7证明原告杨某某交付货物后，被告以质量不合格为由拒不付款，双方委托商丘市质量技术监督检验测试中心对货物质量进行了检验，被告彭某某在2014年7月13日见到两份检验报告后，对货物质量不再有异议，签署了承诺书承诺支付货款。 被告某某装饰公司、彭某某向本院提交的证据有：证据一铝塑板采购合同一份，证明1、原告收到被告定金10000元，2、合同并没有实际履行；证据二罚款单一份，证明因原告没有履行合同导致被告没有按时施工，工程指挥部罚款被告60000元。 被告某某装饰公司、彭某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据1、2真实性无异议，但证明目的有异议，虽然签订了合同但是原告没有将货物送到工地，双方约定了铝塑板的格式，但是没有实际送到工地。证据3与本案没有关系；证据4签字人叶林不是被告的工人，与被告没有关系；证据5、6真实性无异议，目的有异议，原告板材检验报告并不能证明这些材料是用在被告工地上，且是单方委托，样板应多块，不应是一块，程序不合法。证据7有异议，不能证明被告欠原告的货款。 原告杨某某对被告某某装饰公司、彭某某提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议，根据法律规定，定金应当以实际交付数额为准，该证据不是定金收条，也不是定金交付凭证，不能证明已实际交付了定金，退一步讲，即使定金已交付，被告违约拒不付款，定金不予返还，证据达不到合同履行的证明目的；证据二有异议，从形式上讲，罚款单位是春来学校，单子没有学校的章，也没有罚单的序号，情理上讲学校即使有对被告罚款的事实，罚款理由详细到被告缺少某种原材料，且该单日期2014年7月8日，如单子是真实的，被告不可能在2014年7月13日书面承诺向原告还款，故该证据没有真实性，与本案无关联性。 对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据1、2与案件的事实有关联，可以作为定案依据；证据3与证据1、2相互印证，可以作为定案依据；证据4与证据1、2、3相互印证，可以作为定案依据；证据5、6、7能与其他证据相互印证，能形成证据链，被告虽有异议，但没有向法庭提交相关证据加以证明，异议不予采信。被告提交的证据1不是定金收条，定金应以实际交付为准，达不到证明目的，异议成立；证据2该证据不是正规发票，也没有加盖单位公章，不能证明罚款的事实，异议成立。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月16日签订铝塑板采购合同一份，合同对采购内容、合同价格及付款方式进行了约定，同时对其他权利和义务进行了约定。原告按照双方合同约定履行了义务，被告没有支付货款。2014年4月19日国家建筑工程质量监督检验中心对“铝塑复合板（外墙）”，进行了检验，出具检验报告一份，结论为：所检项目结果符合GB／T17748－2008中技术要求。2014年6月30日商丘市质量技术监督检验测试中心对“铝塑复合板”铝材厚度、涂层厚度进行了检验，出具检验报告一份，结论为：铝材厚度0.308mm，涂层厚度18um。2014年7月13日被告彭某某为原告杨某某出具还款条一份，该条载明：星期五之前去老杨店还款。落款为2014年7月13日，彭某某。原告收取被告定金10000元，已从货款中扣除。现欠原告货款53015元。 本院认为：原、被告签订的铝塑板采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告受领了标的物，但应在合理的期限内支付价款，未履行支付价款的义务被告承担违约责任，因此，原告要求被告偿还购买货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在合同中未对逾期付款违约金及该违约金的计算方法进行约定，利息的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2014年6月23日起至实际付清之日止）。反诉原告某某装饰公司、彭某某诉讼请求，因没有提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告商丘市某某装饰工程有限公司偿还原告货款53015元及利息（利息自2014年6月23日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息）。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回反诉原告商丘市某某装饰工程有限公司、彭某某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1130元，反诉费785，合计1915元，由被告商丘市某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 庞万里 人民陪审员 徐守良 人民陪审员 吴长江 二〇一四年十二月八日 书 记 员 胡尊林 |
