|
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民初字第2007号 原告：王永，男。 委托代理人：王辉，镇平县司法局12348法律服务所法律工作者。一般受权。 被告：赵玉仓，男。 被告：蒋芬，女。 委托代理人：赵宇翔，男，系被告赵玉仓之兄。特别受权。 原告王永与被告赵玉仓、蒋芬为排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人王辉，被告赵玉仓、蒋芬及其委托代理人赵宇翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告东边居住，多年来都是在被告红薯窖东边通行。2014年11月1日，二被告在原告通行的道路上堵上石板及玉米杆，致使原告无法通行，经村镇调解无效。现要求：1、被告将所堵道路恢复原状，赔偿原告损失并赔礼道歉。2、诉讼费由被告负担。 原告向法庭提交下列证据材料：1、2014年9月24日镇平县杨营镇沙家村民委员会证明一份，用以证实原告出路及被被告所堵现状。2、群众证言一份，用以证实出路系历史老路。3、村镇建筑许可证一份，用以证实原告房屋建筑面积。 被告辩称：原告将房屋建到路边，又在路上修建大粪池，把我们的出路破坏了，原告自己有过错，又和我妈生气，所以我们才将路堵住，我们也走不成。原告不准在路上种树、修建粪池并恢复小路畅通。由于原告先侵占道路，又威胁、打骂被告，一切责任应由原告自己负担，我们要求原告拆除粪池，恢复路的畅通。 被告向法庭提交以下证据材料：1、赵某甲、赵某乙证明各一份，用以证实原、被告两家界限及原告把粪池修建在路上。2、赵某丙证明一份，用以证实原告粪池建在路上。3、王某某、袁某某证明一份，用以证实路向东不通了。4、赵某乙证明一份并出庭陈述，用以证实原告房屋建到路边并将粪池建在路上。5、2014年12月14日镇平县杨营镇沙家村民委员会证明一份，用以证实双方纠纷未调解成功。 本院调取证据：本院进行现场勘验，绘制现场图一份，用以证实现场情况。 以上原告提交的第1组证据中，被告认为路被破坏的事实未说明，对被告无异议部分，本院予以采信。第2组证据，被告有异议，认为是个别人不是全体群众，对被告无异议部分，本院予以采信。第3组证据，认为原告建房时未得到四邻同意，但对其真实性无异议，本院予以采信。 以上被告提交的第1、2、3、4组证据，原告认为证人未出庭质证，不能作为证据，但陈述内容与原告提交的证据内容基本一致，也与村委证明相一致，故本院予以采信。第5组证据无异议，本院予以采信。 以上本院现场勘验图一份，原、被告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原告王永房屋在被告老宅地南边，被告老宅地西边是杨玉梅宅地。原告房屋西边系历史形成的南北出路，现向南无法通行，该出路西边有被告等人修建的红薯窖。原告建房时将房屋建到了出路的东边，并在靠原告房屋西边的出路上修建约东西1。24米、南北1。5米的粪池一个，该粪池用水泥板加盖。现被告认为原告的粪池破坏了出路，用石板将出路堵塞，仅留下供行人走路的空隙。原、被告为此发生纠纷，经村委调解无效。 本院认为：原、被告作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告向南无法自被被告堵塞的历史道路出行，只有向北行走。由于该出路被被告堵塞，致使原告无法正常出行。被告的行为妨害了原告的通行权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故原告要求被告拆除堵塞在出路上石板的请求，本院予以支持。被告辩称的原告先破坏出路、将粪池修建在出路上影响自己出行并要求原告拆除粪池的主张，因未提出反诉，故该主张本院不予处理。原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉的请求，因无证据和法律依据，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告赵玉仓、蒋芬于本判决生效后十日内拆除堵塞在出路上的石板。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 宁秀晓 二〇一四年十二月二十九日 书记员 闫 帅 |
