|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第3179号 原告禹州市禹凯磨料磨具有限公司。 住所地禹州市。 法定代表人余会峰，系该公司总经理。 委托代理人张乐平、陈景丹，河南禹曦律师事务所律师。 被告孙铁成，男，生于1970年。 委托代理人贾玉丽，女，生于1984年。 原告禹州市禹凯磨料磨具有限公司（以下简称禹凯公司）诉被告孙铁成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹凯公司委托代理人张乐平、陈景丹、被告孙铁成委托代理人贾玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹凯公司诉称，被告借我们公司经营资金周转困难之机，向我们公司放高利贷月息7分-一毛不等，因无法及时向其归还，于2014年3月22日，被告叫来两辆汽车把我厂大门堵死至今，导致公司全面停产造成巨大损失。上述事实，不仅有110报警记录为证，还有职工证人证言为证，不仅有司法鉴定为证，还有被告侵权的现场事实为证，不仅有录像和相片为证，还有侵权破坏行成的痕迹为证。被告的行为已经对我们公司构成严重侵权，并造成巨大损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清楚堵在公司大门口的两辆汽车。 被告孙铁成辩称，原告禹凯公司、孙战胜、杨晓娜自2012年11月26日陆续向被告孙铁成为借款5250000元，被告孙铁成向法院起诉因其拿不出诉讼费放弃。向原告多次催要都一分不还，原告方恶意欠款。 原告刘改玲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、尹改琴、乔旭彤、孙青山证人证言材料，证明被告孙铁成用车辆堵原告的车门；3、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表两份，证明被告孙铁成侵权时，原告禹凯公司向公安机关求助的事实；4、现场照片，证明被告孙铁成堵住原告禹凯公司门的事实；5、证人白灿彰、郑帅举、孙世闯出庭作证，证明被告孙铁成堵住原告禹凯公司门的事实；6、光盘10份，证明被告孙铁成堵住原告禹凯公司门的事实。 被告孙铁成为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借据肤阴洁8张，证明原告禹凯公司向被告借款的事实；2、诉状，证明被告孙铁成因无法交纳诉讼费放弃起诉的事实；3、土地证复印件，证明原告禹凯公司为了借款把土地抵押给原告。 对原告禹凯公司提供的证据1，被告孙铁成有异议，认为不能确定法定代表人是余伟峰还是余会峰，本院审查后认为应当以工商登记为准。对原告禹凯公司提供的证据2、4，被告孙铁成均有异议，认为证据2中证人说堵死厂门不属实，从堵门至今始终保持一辆越野车可以通过，对证据4三个证人证言均认为不真实，且认为证人白灿彰不是原告禹凯公司员工，本院审查证据2、5后认为，结合庭审调查，可以确认被告孙铁成用汽车堵原告禹凯公司厂门，现在原告禹凯公司门口被黑色轿车和银色面包车堵住，该公司无法正常经营的事实。对原告禹凯公司提供的证据3，被告孙铁成有异议，认为被告系因原告禹凯公司拒不还款，给原告禹凯公司施加压力才堵门，本院审查后认为，该禹州市公安局“三台合一”110案件登记表系公安机关出具，是对原告曾报警事实的记录，本院予以确认。对原告禹凯公司提供的证据4，被告孙铁成有异议，认为从照片中可以看出，堵门时留有空隙能让一辆越野车通过，经公安机关协商公交车已经挪走，堵死车门的说法不属实。本院审查后认为，从照片和被告的陈述中，并结合其他证据，可以确认被告孙铁成用车辆堵原告厂门的事实。对原告禹凯公司提供的证据6，被告孙铁成认为录像资料不全，应当提供至开庭十日前或开庭当日的录像，结合上述证据，该录像资料本院予以确认。对被告孙铁成提供的证据1，原告禹凯公司认为孙战胜、杨晓娜与被告孙铁成借贷关系是否存在，具体数额不属于本案查明的事实，被告孙铁成提供的证据2，原告禹凯公司认为虽然能证明事实存在，但与本案无关，对被告孙铁成提供的证据3，原告禹凯公司认为与本案无关联性，结合庭审调查，确认原、被告之间存在债权债务纠纷。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实： 原告禹凯公司与被告孙铁成之间存在债权债务纠纷。被告孙铁成为催要借款，用车辆堵住原告禹凯公司的厂门，原告禹凯公司无法正常经营。原告禹凯公司分别于2014年4月15日、2014年4月17日向禹州市公安局报警，但未得到根本解决，后诉至法院。 本院认为：法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告禹凯公司与被告孙铁成之间虽然存在债权债务纠纷，但被告孙铁成应当通过诉讼或其他合法途径维护自己的权益。被告孙铁成辩称原告禹凯公司拒不还款，不足以成为被告孙铁成堵门之合法理由，被告孙铁成封堵原告禹凯公司厂门之行为于法无据，显属侵权，故对原告禹凯公司要求被告孙铁成停止侵权，排除妨碍，清除封堵原告厂门的两辆汽车的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告孙铁成立即停止侵害、排除妨碍，清除停放在原告禹州市禹凯磨料磨具有限公司厂门口的车辆。 本案受理费100元，由被告孙铁成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 张贵云 审 判 员 魏艳芳 人民陪审员 刘梦丽 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 吴 鹏 |
