|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周民终字第72号 上诉人（原审被告）李顺齐，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住扶沟县。 委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）田乐恒，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住扶沟县。 委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。 上诉人李顺齐因与被上诉人田乐恒健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李顺齐的委托代人方国强，被上诉人田乐恒的托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2013年10月26日上午，田乐恒在大新镇郑桥李五营的门市部门口修理三轮车时，李顺齐开着修好的四轮拖拉机走时，挤住田乐恒的三轮车，三轮车把田乐恒挤在修理部门口的杨树上，造成田乐恒手部受伤，后田乐恒被送往扶沟县鸿昌医院住院治疗18天（2013.10.26-2013.11.12），被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、胸部挤压伤等，花去医疗费11131.31元，出院时经该院农合经办处报销补偿4902.9元。田乐恒出院后，又在扶沟县鸿昌医院检查、买药花费400.4元。田乐恒住院期间，李顺齐对其护理了8天。庭审中田乐恒提供李五营证言显示李顺齐为其垫付医疗费8900元，李顺齐提供的李五营证言显示李顺齐为田乐恒垫付医疗费9800元，且田乐恒本人只认可8900元。2014年7月31日，田乐恒后经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，二次手术费用评定为5000元左右，休息护理60天左右，花去鉴定费2400元。田乐恒为农业户口，河南省2013年农村居民纯收入为8475.34元。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。本案中因李顺齐的侵权造成田乐恒受到伤害事实清楚，李顺齐对自己的侵权行为应负赔偿责任。故对田乐恒要求李顺齐赔偿损失的诉请予以支持。李顺齐辩称田乐恒已经64岁，不存在误工费，因其未提供任何证据证明田乐恒丧失劳动能力，对李顺齐此辩称不予采信。田乐恒经农合办处报销补偿4902.9元，因其亦起诉李顺齐要求赔偿，该款不属新农合报销范畴，田乐恒应退还给新农合办。李顺齐辩称的垫付田乐恒医疗费9800元，因双方提供的同一证人的证言有相互矛盾之处，且李顺齐又无其他证据予以佐证，田乐恒方只认可8900元，对李顺齐此辩称亦不予采信。田乐恒要求的精神抚慰金，根据受害人的伤残程度，酌情按5000元计算。田乐恒因本次事故损失包括：医疗费11531.71元（医疗费11131.31元＋检查、买药花费400.5元），误工费6501.6元（8475.34÷365天×280天，发生事故时起至定残日前一天），护理费230元（8475.34÷365天×10天），营养费360元（20元每天×18天），住院伙食补助费540元（30元每天×18天），残疾赔偿金13560.54元（8475.34×16年×10%），二次手术费5000元，二次手术误工费1380元（8475.34÷365天×60天），二次手术护理费1380元（8475.34÷365天×60天），精神抚慰金5000元，鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、李顺齐于本判决生效后十日内赔偿田乐恒医疗费11531.71元、误工费6501.6元、护理费230元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金13560.54元、二次手术费5000元、二次手术误工费1380元、二次手术护理费1380元、精神抚慰金5000元，共计45483.85元（已支付8900元）；二、驳回田乐恒其它诉讼请求。案件受理费1059元，鉴定费2400元，共计3459元由田乐恒承担345.9元，李顺齐承担3113.1元。 李顺齐不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、李顺齐已支付9800元，而不是8900元。2、田乐恒共住院18天，李顺齐在医院护理田乐恒8天，原审按18天计算田乐恒生活补助及营养费，事实不清。3、田乐恒出事故时已年满64周岁，已享受领取农村养老金待遇，按国家政策，不再参加劳动保障，原审判决误工费没有法律依据。4、田乐恒不是交通事故受伤，原审依据交通事故受伤标准鉴定错误。5、田乐恒对其自身伤害也应承担一定责任。请求二审撤销原判，并依法改判；诉讼费用由田乐恒负担。 田乐恒答辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿各项费用合理，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，李顺齐驾驶四轮拖拉机造成田乐恒受伤，李顺齐应当对其侵权行为承担赔偿责任。原审依据查明的事实认定田乐恒的各项损失并无不当。李顺齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由上诉人李顺齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱新章 审 判 员 沈华秋 审 判 员 李俊华 二〇一五年三月三日 （代）书记员 刘国辉 |
