|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2376号 上诉人（原审被告）李亚辉，男，回族，1980年12月7日出生，住扶沟县。 委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郁晓康，（又名郁康），男，汉族，1983年3月10日出生，高中文化，无业，住扶沟县。 委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。 上诉人李亚辉因与被上诉人郁晓康民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚辉的委托代理人齐建国，被上诉人郁晓康及其委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：李亚辉于2013年9月3日出具借条一份，内容为：“今借郁康现金壹拾万元正（100000.00）借期为10天。借款人：李亚辉2013年9月3号担保人：李光辉”。李亚辉于2013年9月8日出具借条一份，内容为：“借款人：李亚辉男回族1980年12月7日生兹因生意近来资金紧张，借款人李亚辉今向郁康借人民币贰拾万元正200000元整，于2013年9月17日归还，借款人李亚辉担保人李光辉如借款人不按时还款，担保人李光辉要无条件自愿为借款人偿还所有一切债权金额，以及承担法律责任。借款日期：2013年9月8日”。被告李亚辉于2013年9月25日出具借条一份，内容为：“今借郁康现金贰拾万元正（200000.00）至2013年10月借款人：李亚辉担保人：李光辉2013年9月25日”。李亚辉于2013年10月28日出具借条一份，内容为：“借款人：李亚辉男回族1980年生兹因生意近来资金紧张，借款人李亚辉今向郁康借人民币贰拾万元正200000元整，于2013年11月6日归还，借款人李亚辉担保人李光辉如借款人不按时还款，担保人李光辉要无条件自愿为借款人偿还所有一切债权金额，以及承担法律责任。借款日期：2013年10月28日”。该四笔借款中的借款人签名及借条中内容均是李亚辉本人所写。 原审法院认为，李亚辉向郁康借款共计700000元事实清楚，证据充分，应认定双方民间借贷关系合法有效，李亚辉负有及时清偿该借款本金及利息的义务。郁康所诉利息为月息2分无证据提供，不予支持。但李亚辉未在约定期限内偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。郁康要求李亚辉偿还该700000元借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：李亚辉于判决生效后五日内，支付欠郁康的借款700000元及逾期利息（利息计算：第一笔借款100000元自2013年9月13日起至判决履行期限届满日止；第二笔借款200000元自2013年9月18日起至判决履行期限届满日止；第三笔借款200000元自2013年10月31日起至判决履行期限届满日止；第四笔借款200000元自2013年11月7日起至判决履行期限届满日止。以上四笔借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由李亚辉负担。 李亚辉不服原审判决向本院上诉称：2013年9至10月份，李亚辉借郁晓康70万元是事实，但已归还20余万元。请求二审改判李亚辉支付郁晓康本金68万元。 郁晓康答辩称：李亚辉上诉称已归还20余万元不属实，且无证据证明。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：2013年9月至10月份，李亚辉向郁晓康借款共计70万元。李亚辉未按约定归还借款，郁晓康向其主张偿还，李亚辉应当予以偿还。李亚辉的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱新章 审判员 沈华秋 审判员 李俊华 二〇一五年一月二十六日 书记员 佟乐观 |
